- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я вот задумался, может лучше спойлер сделать... Вроде как и настучать не на что и глаза не мозолит ненужный текст. Под спойлерами ведь поисковики нормально индексят?
да, прекрасно индексируют
Фома, ах да, забыл про увод блока за пределы экрана. Спасибо за подсказку! Думаете ПС не обременяют себя вычислениями положения? Кто-то писал из авторитетных на форуме, что спецом для посещаемых сайтов (а трафа у меня не мало) боты периодически загружают страницы под нестандартными юзерагентами полностью рендеря страницу как для человека. Как думаете байки или есть такое? Может у кого список скрытых юзерагентов поисковиков есть?
ну авторитетные вам ещё ни такие байки расскажут, например как хитроботы гугла сами по себе на сайтах регистрируются, заполняя формы и нажимая кнопки 😂
я вполне серьезно, был такой отжиг в каком то "белом" топике.
По сабжу - да бредятина это всё, нет у них не тихнической ни физической возможности проводить логический разбор каждого гавенного css 😂
есть ассесоры, они переодически и шманают топы выдачи, а не "искуственный интелект" пыэсов.
По сабжу - да бредятина это всё, нет у них не тихнической ни физической возможности проводить логический разбор каждого гавенного css
Вот красиво ты сказал, я как ни пытался, у меня так не получилось.
Ещё про CSS. У меня на лендосе 1000+ строк в css. Пс пойдут распарсивать? В добрый путь, чё.
Вот накопал на хабре конфу .htaccess:
RewriteBase /
SetEnvIfNoCase Referer "^$" bad_user
SetEnvIfNoCase User-Agent "^badbot1" bad_user
SetEnvIfNoCase User-Agent "^badbot2" bad_user
SetEnvIfNoCase User-Agent "^badbot3" bad_user
Deny from env=bad_user
Запрещает доступ ботам в папку, туда и можно класть js и css.
Фома, Force68, ну мало ли) У них такие бабосы крутятся, что думаю ради качественной выдачи и можно чуть-чуть побольше поднагрузить сервера.
Georgyi, вот не могу никак понять логику. С технической точки зрения для ПС спойлер - тот же скрытый блок. Будет он прям там выполнять скрипты и ждать, пока блок развернется :) Скорее всего теория с ассесорами более-менее правдоподобная. Самым оптимальным вариантом думаю будет скрывать, но делать возможным показ по клику (тот же спойлер). И скрытый блок и ассеорам зацепиться не за что
p.s. на месте badbotX юзерагент бота
ну авторитетные вам ещё ни такие байки расскажут, например как хитроботы гугла сами по себе на сайтах регистрируются, заполняя формы и нажимая кнопки
я вполне серьезно, был такой отжиг в каком то "белом" топике.
По сабжу - да бредятина это всё, нет у них не тихнической ни физической возможности проводить логический разбор каждого гавенного css
есть ассесоры, они переодически и шманают топы выдачи, а не "искуственный интелект" пыэсов.
Плюсую. Фактически Гугл расписался в собственном бессилии Совершенствуем понимание веб-страниц. Это не про CSS, а про JS.
Доставило
Ага, щаз!
Вот накопал на хабре конфу .htaccess:
Запрещает доступ ботам в папку, туда и можно класть js и css.
Фома, Force68, ну мало ли) У них такие бабосы крутятся, что думаю ради качественной выдачи и можно чуть-чуть побольше поднагрузить сервера.
Georgyi, вот не могу никак понять логику. С технической точки зрения для ПС спойлер - тот же скрытый блок. Будет он прям там выполнять скрипты и ждать, пока блок развернется :) Скорее всего теория с ассесорами более-менее правдоподобная. Самым оптимальным вариантом думаю будет скрывать, но делать возможным показ по клику (тот же спойлер). И скрытый блок и ассеорам зацепиться не за что
p.s. на месте badbotX юзерагент бота
с технической точки зрения спойлер обычный блок, а скрытым его делают стили либо аджакс 😂
и вот как раз асесорами такие вещи и палятца - как "скрытый или слабо видимый контент"
хотя здесь тяжесть содеянного приплюсют к общей говенности ресурса 😂
И вот такое еще есть решение
position: absolute !important;
height: 1px; width: 1px;
overflow: hidden;
clip: rect(1px 1px 1px 1px); /* IE6, IE7 */
clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);
}
Во-первых, чтобы просчитать ботам действительно постараться нужно. Во-вторых, учитывает то, что на некоторых браузерах некорректно отображается height: 0px
---------- Добавлено 24.08.2014 в 20:17 ----------
Вот это уже другой вопрос, у меня ресурс эксклюзивный и очень юзабельный, поведенческие шикарные. Собственно и текст ненужный то хочу скрыть для удобства же юзеров. Думаете будут карать?)
Вот это уже другой вопрос, у меня ресурс эксклюзивный и очень юзабельный, поведенческие шикарные. Собственно и текст ненужный то хочу скрыть для удобства же юзеров. Думаете будут карать?)
ну так я про это и писал 😂
всё индивидуально.
Цитата:
Сообщение от westgate
Вот это уже другой вопрос, у меня ресурс эксклюзивный и очень юзабельный, поведенческие шикарные. Собственно и текст ненужный то хочу скрыть для удобства же юзеров. Думаете будут карать?)
ну так я про это и писал
всё индивидуально.
Гугл и Яша как-то сообщают о таких нарушениях или втихаря?
И кстати я выше отписался о падении в выдаче гугла на 5 позиций. Думаете это не из-за этого? Эксперименты начал вчера, страничка индексировалась сегодня и в кэше уже обновленный вариант со скрытым блоком
Да хз - я с ними переписку не веду, поэтому сказать немогу,
что касаемо "падения на 5 позиций" - да вряд ли,
обычная пляска в выдаче.