- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
есть примеры таких сайтов?
Не все люди светят сайты, но ситуаций много. Вот первый попавшийся пример, где источник был ниже в выдаче, чем копи-пастер.
А учитываются ли поисковыми системами изображения в качестве уникального контента?
По поводу копипаст-новостей с ссылкой на источник:
Около 4-х месяцев постинга чужих новостей с ссылкой на источник (ссылка в nofollow) никак не сказались на позициях/трафике. Все новости в индексе.
Что то недопонял, если сайт скопипастили, то о какой уникальности может идти речь?
Исходя из опыта своего сайта компьютерной тематики, могу с уверенностью сказать следующее...
Конкуренты берут одну мою статью и полностью перепечатывают вместе с картинками. В итоге, моя статья вылетает из поиска напрочь. Прошу Платонов разобраться. Они возвращают мою статью в индекс. Спустя полгода копипаст по ключевому запросу на 1 странице, а мой оригинал - на 6-ой.
Поглядел на сайт воров контента: копипаста много, но есть и оригинал (а может быть, просто как и в моём случае оригинал выпал из выдачи и теперь копипаст стал уникальным). В итоге, всё класс. Зачем писать статьи и тратить время? Зачем заказывать и тратить деньги? Можно просто копипастить и делать деньги.
У меня - 100% копирайт. Пишу сам. После этих приколов в выдаче Яндекс невольно стал задумываться: а не слепить ли мне другой сайт на абузоустайчивом хостинге, где поначалу будет копирайт, а потом он будет разбавляться копипастом из разных источников, в том числе и из новых статей вот таких вот хитрых конкурентов, которые ещё не успели проиндексироваться...
...но, к сожалению, предостаточно случаев, в том числе и обсуждаемых здесь форуме, когда сайт с копипастом ранжируется выше первоисточника! ☝
Ну дык, не только по копипасту ранжируются сайты.
иногда, копипаст оценивается посиковиками, особенно яшей, куда лучше, чем уник =)
Понизят ли в выдаче сайт с копипастом статей, но с ссылками на первоисточник? (в плане seo допускаются корректировки текста)
Кто-нибудь экспериментировал?
Понизят по сравнению с чем?
Копипаст в множестве разных тематик имеет место быть и при правильном оформлении и подходе ранжируется выше оригинальных текстов.
Понизят ли в выдаче сайт с копипастом статей, но с ссылками на первоисточник? (в плане seo допускаются корректировки текста)
Кто-нибудь экспериментировал?
Я бы не экспериментировал и процентов 70% отдал на рерайт. Ну чтоб уж наверняка все проканало. :)
Для себя вывел правило, треть контента копипаст с указанием источника, остальное копирайт. В настоящем сдл всегда присутствует копипаст, что тут такого?
И ещё раз! Товарищи дорогие! Ну перестаньте эту ерунду про ноуиндекс и ноуфалоу писать. Поисковики прекрасно индексируют контент находящийся внутри этих тэгов, и тиц прекрасно утекает по активной ссылке находящейся в ноуиндекс. В выдаче этого текста не будет, это да. Остальное от лукавого.