CloudStack, кто им пользуется, каковы мнения и каковы отзывы??

Ну вот же Амазон есть. Что-то он не особо популярен среди пользователей этого форума. Так что, если не плохо, то как минимум не очень то хорошо. По крайней мере в сегменте хостинга сайтов и хостеров серверов эдак до 500, где ничего нового уже не предложить и конкурентная борьба просто выражается в том, кто меньше дебилов возьмет в техподдержку и меньше облажается со стандартной дешевой архитектурой.

Конечно, считать и решать вам. Но, как я вижу, по старой опенсорсной традиции, бесплатно вы получаете просто набор кирпичиков, а до удобно работающей услуги этот проект пилить и пилить самостоятельно.

ну, допустим, это даже в proxmox работает. можно просто в сторонке поставить и продавать как "vps повышенной надежности" по отдельному тарифу.

Честно говоря нет, если вы имеете виду некую панель которая умеет одновременно управлять XEN, OVZ и другими прелестями - это конечно прикольно, но в целом это ни каким образом не решает моего вопроса, по прежнему реализация будет таковой, что надо будет в панель добавить конкретный сервер и на него конкретных пользователей, а при смерти этого сервера все это помрет вместе с ним. А меня интересует система когда есть какой-то надежный сторедж с raid10 к примеру, рядом еще один такой же (зеркало) и его мы монтируем куда надо и как надо, стало быть у меня умирает какая-то нода, я через программный интерфейс отмечаю ВПС которые на ней были и тыкаю кнопочку типа Transfer ... И все перемонтируется на соседнюю рабочую ноду... и все это я далаю с лептопа попивая кофе, но ни в коем случае не бегу срочным образом искать замену выгоревшему железу или сетевой карте.... Это все я сделаю после, в плановом режиме.

Ну это так.... легкий концепт скажем :) Надеюсь бонусов будет гораздо больше :)

---------- Добавлено 27.06.2014 в 14:30 ----------

Прошу прощения, но я во первых писал что не собираюсь продавать облака кому-то, я хочу построить его для себя и продавать свои услуги размещенные уже на облаке, а во вторых не совсем понимаю, почему вы решили, что акцент идет на "пользователей этого форума"....

Тут я конечно вас понимаю и даже поддерживаю, вот что бы было чем отмазываться от клиентов, будем внедрять новую и не стандартную архитектуру :))))))

Это опять же теория, я прекрасно знаком с тем фактом что кнопки "починить все" не существует, я понимаю что придется что-то доделать, что-то написать, что-то переписать, в принципе это можно сказать подразумевалось.... однако вопрос в том что? И вот тут важна конкретика тех людей кто уже пользовался..... что бы они направили в нужном направлении, может быть показали какие-то наработки и.т.п. Ведь существенна разница "дописать на 10k$" или "дописать на 1mln$" ....

Опять .... 25.... ))) "отдельно" не сильно хочется, в этом основная задача, если есть гибкая система выделения ресурсов из общего облака, зачем вообще это "отдельно", я понимаю что отдельно можно поставить 2 сервера на RDBD и это уже будет "ровышенная надежность" , можно поставить на каждый супер рейд и это тоже будет "повышенная надежность" , можно поставить брендовое железо, но это все надо когда цель "продать новую услугу", я же не пытаюсь это завернуть в конфетку типа "новый вид хостинга" я хочу оптимизировать свою инфраструктуру :)))))

P.S: Не совсем понимаю как в proxmox реализована LiveMigration, точнее каким образом она будет мигрировать контейнеры с мертво лежащей ноды? У proxmox так же возможен вариант сетевой fs ?

Мне кажется, вы недооцениваете увеличение затрат на железо, снижение производительности и уменьшение "плотности" набивки клиентов в схемах более сложных чем традиционная.

И просто пытаетесь "что-нибудь эдакое" сделать чтобы было удобно на кнопки создания сайтов/vps нажимать. Неужели штат нажимателей кнопок так сильно устал ?

Это же все не может работать волшебным образом. Но раз уж решили, то ковыряйтесь.

никаких чудес - контейнеры запускаются заново с данными из реплики.

да, заявлена поддержка glusterfs.

Это удобство будет стоить денег, при всем при том что саму услугу вы принципиально не меняете, а это полохо скажется на рентабельности. Я как-то прикидывал, при среднерыночной стоимости подобных услуг получается убыточное решение, т.к. стоимость оборудования существенно возрастает, кроме того админстрировать все это дело тоже посложнее будет, плюс не разделяются риски, если что-то пойдет не так со всем кластером (точки отказа всеравно остаются), то пострадают все клинеты, а не клиенты одной ноды.

Недавно разговаривал с Александром из Colocat (такой же ник на этом форуме), он у себя делает нечто подобное, все что нужно технически реализовал с помощью софта из репозитариев CentOS, интерфейс пилит сам, ну и в железо естественно вложился. Кроме всего прочего вам понадобится InfinyBand (это примерно +50 т.р. на каждый сервак плюс свич ~20 тыс за порт). Без быстрой сети нормального кластера у вас не получится (пробовали уже) и по опыту Александра 10G тоже не вариант, слишком большие задержки. Напишите ему в личку (форум он редко читает), подскажет что-нибудь по теме.

Решение та разные есть только надо читать и тестировать, лично мы от InfinyBand отказались из за потери пакетов - устаревшая техналогия.

Если требуется какая-то серьезная система, то проще ее сделать самому, а не брать готовое решение.

Вопрос конечно цены, но если серьезно взяться то окупится все.

Вполне может быть я чего-то и недооцениваю , это вполне логично я бы даже сказал, так как я еще ничего не оценивал :) Пока надо понять, выживет ли такая схема технически, а уже как её поставить на ноги и заставить приносить прибыль - это уже как бы другой вопрос... Но за напутствия в этом направлении так же спасибо.

Стремная штука glusterfs как по мне. Тестировал её, на 100MB/s сегменте вообще делать нечего, на 1 GB/s еще боллее менее и то без особой нагрузки + там на сколько я помню все винты обязательно должны быть одинаковой емкости. Хотя в целом наверное имеет право на жизнь.

---------- Добавлено 27.06.2014 в 19:07 ----------

В принципе да, может сдохнуть все и сразу, но ведь для этого и есть репликация, если все держать на одном сервере то точно все сдохнет :))) А когда только за сторедж отвечает несколько серверов - шансы сдохнуть уже ниже. Нет?

InfinyBand - штука прикольная, читал о ней , увы не пользовался, но по моему это не совсем то что хочется.... Хотя для плотного взаимодействия конечно будет получше чем Ethernet :)

Что касается сети в 10G для файловой системы.... то тут наверное вопрос в том, чего хочется добиться, думаю что получить реальную скорость чтения \ записи как у винта через сеть - не реально, и это понятно... чем-то надо будет жертвовать и ждать пока подтянуться более современные технологии :) К вышеупомянутому Александру обращусь если что, спасибо за информацию.

Обратил внимание на то, что в вашей подписе написано. Не могли бы вы мне пояснить что именно вы предлагаете как Cloud Hosting ? Если это не OpenStack / SloudStack то что? Я начинался немного и совершенно однозначно понял, что под словом Cloud сейчас может находится что угодно, да да именно так... кто-то может сделать 2 сервера в DRBD+heartbeat и назвать это Cloud, кто-то может используя libvirt переносить ноды с ВПС на ВПС и называть это Cloud, кто-то как я может пытаться использовать нечто в роде CloudStack.... а кто-то я полагаю может и обычный Single сервер поставить и тоже назвать услугу *Cloud*, собственно что в системе говорит о том , что это Cloud? как я понимаю вообще ничего... стало быть как понять, покупаете вы обычный хостинг на отдельно стоящем сервере ,а в вам "парят" его как облачное мега-что-то.... или же вы покупаете действительно некую распределенную систему.....

Расскажите (без раскрытия коммерческих тайн) что именно вы продаете как Cloud?

Romka_Kharkov, из википедии : " Отсылка к «облаку» использовалась как метафора, основанная на изображении Интернета на диаграмме компьютерной сети, или как образ сложной инфраструктуры, за которой скрываются все технические детали."

Т.е. если вы сходили на сайт, все прочитали и ничего не поняли как оно устроено - это Cloud.

Стало быть, ничего общего у Cloud-ов нет и быть не может, каждый делает что-то свое... в итоге любые извращения в которых участвует более одного физического сервера в праве называться сложной инфраструктурой и в полной мере могут называться Cloud-ами. :) Мои радужные представления о мире рушатся... ;(

Вы еще скажите, в чем разница между облаком и кластером :) И тот кто начал эту ветку, сойдет с ума и поймет как же дорого все ему выйдет если сделать все красиво. А именно хорошие сервера, сторедж системы с 10 Гбитными портами, свитчи и это однозначно из интерпрайз варианта будет, и так далее...

Многие пишут, что они предоставляют облако, но они сами летают в тех облаках и не понимают реальной сущности, что закладывается в облако.