Sape ввел дополнительный пессимизирующий фильтр для сайтов вебмастеров

Баян столетний, в оф топике раз 100 упоминалось.

смысл такого наказания не понятен, сапа не распродает например у меня и 5% доступных мест - дык за что она наказывает, за то что сама же не может распродать по своим же средним ценам? Да и даже по минимальным не может распродать! Логичнее было бы постраничное наказание - есть на странице лин с другой биржи, вот эту страницу и не показывайте в поиске, а наказывать целый сайт, возможно неплохой, индексируемый, посещаемый - абсурд из прошлого века.

Ссылка?

Если уже и анонсировали, видимо стали жестче применять, т.к. у нас на 200+ сайтах только первый раз где-то вылезло.

Вы решили сделать антипиар своей компании? :)

100chuk,

Одно из старых упоминаний - /ru/forum/comment/9869948

Как сказать - учитывая что речь про то что впервые за 8 лет один из наших клиентов столкнулся с какими-то проблемами.

Скорее всего соль в том что фильтруют только за TL - по ссылке речь про него и именно у нас на одном из 5 сайтов где он стоит впервые такие проблемы и возникли.

За тот же Linkfeed еще в момент его появления Sape обещал нещадные санкции, но фактически ничего подобного никогда не замечалось.

100chuk, дальше читали? Там про все биржи идет речь, тл здесь не причем.

таким ограничениям уже более 3х лет, странно что вы только сейчас это заметили.

В общем сейчас наши аналитики пытаются до конца понять логику со всеми этими фильтрами. По словам одних официальных представителей Sape наличие фильтра можно определить при выборе "да/не важно". По словам других официальных представителей фильтр вообще никак в принципе не определить.

Напомню, в вышеуказанном случае сайт целиком исчез при выборе "да", при том что с индексацией в Я всё отлично. До сих пор для разных сайтов наблюдался лишь разброс при "да" и "неважно" (вне зависимости от наличия в других биржах). При этом сайт относительно некачественный и входит в число буквально 5 сайтов которые добавлены в TL.

Однозначно ясно что присутствие в других биржах автоматически не влечет наложение фильтра - у нас отдельные сайты с размещенным LF ощутимо росли в т.ч. в марте, когда у многих было падение.

Может имеет значение что когда мы ставим другие биржи, мы это делаем по-особому. Ну или то что к нам изначально принимаются как правило только крупные СДЛ - их бессмысленно фильтровать.

В любом случае автоматически фильтровать только за присутствие в других биржах бессмысленно - владелец зачастую даже не помнит что пару лет назад куда-то пытался сайт добавить. Ну или хакеры постарались. А оценивать размещает ли сайт фактически ссылки других бирж или нет по понятным причинам сильно сложнее.

Если по результатам удастся что-то выяснить по фильтру(ам) без домыслов и подтвержденных нашими данными - обязательно отпишемся.