- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
при чем здесь самооценка? это называется рынок спрос диктует предложение
Самооценка упоминалась в посте, на который я отвечала:
500 слов это хорошая статья для сайта, берут по разному, кто как себя ценит, в среднем 1-7$
А вот статью по цене 1 уе за 2.5-3.5 кз глянуть было бы интересно, чего там автору рынок надиктовал :)
попала на сайт одного английского копирайтера, расценки что-то вроде 20$ за 1000 слов. Перевела в знаки, получилось — совсем дёшево по нашим меркам. Но он говорит, что для них нормально
Возможно, речь идет о англоязычном (копи)райтере? Скажем, на Филиппинах и в Индии много людей прилично владеют английским и пишут недорого.
Другой вариант - тексты в формате "поток сознания". Берем редиску, тщательно ее промываем, аккуратно срезаем кожицу и мелко шинкуем, не забывая помешивать лук на жаровне и т.д.
Для блогов там или еще куда.
Каждый считает так, как ему удобнее. Насколько я понимаю, у людей, которые впервые начинают работать с текстами в русскоязычном сегменте, нет особого выбора, как подходить к их оценке, когда все и всюду говорят о тысяче знаков, деля их на "с пробелами" и "без".
Потому что десятичная система.
И так легче считать, текст из 50 слов или из 15 предложений - это ничего не говорит. Картошку покупать так тоже вешают в кг, а не в штуках.
Статистику в Ворде можно и проще вызвать, нажав на кнопочку «число слов» в нижнем левом углу. И странно оглядываться на Запад. У них там негров линчуют, да в словах считают статьи. У нас-то тут своя атмосфера.
Я тоже думаю, что по количеству знаков оценивать не очень объективно, но выгодно копирайтеру)) В идеале стоило бы оценивать и сложность, и содержание, смысловую нагрузку, сложность темы...жаль только что эти критерии у всех разные)
Я тоже думаю, что по количеству знаков оценивать не очень объективно, но выгодно копирайтеру
Почему не объективно? Заказчик получает текст с точностью до знака - ничего лишнего или недостающего, как в случае с измерением словами.
Это выгодно копирайтеру? Нет. Воды налить и словами можно.
В идеале стоило бы оценивать и сложность, и содержание, смысловую нагрузку, сложность темы...жаль только что эти критерии у всех разные)
С этим согласен :).
500 слов - это примерно 3.5 килознака. За один доллар. И даже за семь. OMG-самооценка.
Действительно, там статья начинается от 500 слов (реже от 300) и идет кратно 750-1000-1500 и т.д. Цена назначается за 100 слов. Начальная ставка, в большинстве случаев, 1 доллар за эти сто слов. Ну и до бесконечности, как слоганы по 15 килобаксов.
Средней паршивости статью в 500 слов пишут за 7-8 долларов, от 10 считается хорошим уровнем.
Если 500 слов это 3000 знаков на русском языке (+/-), то получается что-то около 90 рублей за 1000 знаков.
Не забывайте, что у них есть популярное слово "the", а "This is an apple" (Это яблоко) - целых четыре слова.
Не забывайте, что у них есть популярное слово "the", а "This is an apple" (Это яблоко) - целых четыре слова.
Ну да.
Русский язык не использует артиклей, и в русском языке падежи образовываются словоформами (вариацией окончаний), что ведёт к меньшей (по крайней мере по сравнению с английским языком) потребности в употреблении предлогов.
Да, и ещё слово "есть" (не в значении "питаться", а в значении "существует/имеется/является") хотя и как бы может присутствовать, но употребление его на том месте, где в английской речи стоит "is", является безбожной архаикой и по большому счёту не практикуется.
Вид - Панели инструментов - Статистика. - по такой схеме получаете счетчик слов, страниц, строк, абзацев и знаков в документе. По-моему, очень даже удобно и все привыкли давно.