E3-1230 CPU vs. 2.53GHz

1230 побыстрее будет да и поновее.

X3440 древняя рухлядь уже, как минимум в 2 раза медленнее E31230. Что тут может быть противоречивого непонятно. Но нужно смотреть и другие параметры сервера, например X3440 с хорошим SSD диском и хорошим каналом будет предпочтительней, чем E31230 с обычными SATA при той же стоимости

Xeon E3-1230 v2 4x 3.3 GHz будет быстрее Xeon X3430 4x 2.40 GHz примерно на 43%.

Xeon E3-1230 v3 4x 3.3 GHz будет быстрее Xeon X3430 4x 2.40 GHz примерно на 55%.

Xeon E3-1270 v3 4x 3.5 GHz будет быстрее Xeon X3430 4x 2.40 GHz примерно на 64%.

Из личных тестов.

X3440 давно не имел в руках.

Безусловно E3-1230 мощнее

X3440 - предшественник E3. Это примерно как если сравнивать Pentium III и Pentium II

И еще, kabayashi, частота в процессоре это еще не все.

К примеру 3.20GHz и 1.30GHz

Я бы сказал совсем не все.

Не зря в международных договорах, в т.ч. и тех, которые вводят эмбарго на поставку вычислительных систем мощнее определенного уровня, производительность исчисляют в флопсах (гигафлопсах).

Автор, смотрите даташиты интела. Ищите производительность в флопсах - эта цифра уже о чем-то говорящая.

Они легко гуглятся "Intel E3-1230 gflops" и "Intel x3440 gflops":

http://download.intel.com/support/processors/xeon/sb/xeon_E3-1200.pdf

http://download.intel.com/support/processors/xeon/sb/xeon_3400.pdf

102 GFLOPS против 40 GFLOPS

Сравнивать производительность только во флопсах почти также некорректно, как и только в гигагерцах.

Каждая техникачая деталь, что бы это ни было, имеет множество параметров. И никак иначе их подбирать нельзя. Есть конкретные задачи, есть определенные потребности ресурсов и определенный выбор под эту задачу.

У Вас есть другие предложения чем измерять производительность применительно к задачам хостинга/веба/LAMP'а?

Производительность машины зависит непосредственно от постановки задачи, другими словами че делать будет тот или иной конфиг.