теряется ли вес страницы если

Тогда углубимся в философию...

Что такое вес страницы и как его посчитать и зависит ли он только от ссылок на нее? Арбайтен вообще считает что вес определить невозможно и никто кроме яши и гоши не знает их алгоритмов определения веса страниц, все проги для просчета веса - лажа.. При определении веса учитывается количество переходов юзеров по ссылке а не само ее наличие...

А если так то вся эта тема ни о чем ...

Углубляться прав Арбайтен или нет? А кто прав? Я вот не хочу - это спор без конца... :)

Во втором случае ссылки как таковой нет. Соответственно и про вес (PR, вИЦ - не суть) там вопроса не должно стоять.

А в первом случае ссылка на картинку. Картинка - сущность отличная от страницы (читай документа). Там тоже веса нет. Вот если бы картинка вела на страницу (документ) - тогда бы статический вес распределялся, динамический (анкорный) - нет.

Но в плане эффективности для продвижения в случае Хомы можно забыть о всей этой философии и думать о более важных вещах. :)

А я считаю, что если по ссылке ака картинке начнут кликать юзеры - то вес этой страницы утечет на страницу ссылки, а если тег поставит - то вес все равно вычтется и... никому не прибавится. т.е. все равно утечет, но в никуда...

А т.к. будут юзеры кликать или нет по картинке никто не знает. даже сам Хома, то я бы ссылку не ставил и "думал о более важных вещах"

ИМХО это чисто мое мнение, обспаривать его не желаю... :)

Дак там нет страницы, там картинка, например, как эта: http://img.forumimg.net/buttons/collapse_tcat.gif ссылка на которую есть на странице форума.

Я уже отвечал...

Так какой итог?

1)при таком варианте <img src="/images/img_min.jpg"> вес точно никуда не уйдет?

2)а при таком? <a href="/images/img.jpg"><img src="/images/img_min.jpg"></a>

тут явная ссылка, и как мне сделать чтобы он ане забирала вес у моей текущей стрвницы?

во втором случае точно не теряется.