- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На большинстве крупных новостных сайтов для перепубликации материалов требуется указание некой "активной гиперссылки" на источник.
В рамках одного судебного процесса (он еще не окончен) мне пришлось потратить немало времени на изучение этого вопроса. Речь, конечно же, не идет о состоянии active в CSS, однако авторы (юристы без интернет-навыков, надо полагать) вкладывали некий сакраментальный смысл в эти волшебные слова.
Я хотел бы поделиться и обсудить именно с юридической точки зрения термин "активная гиперссылка", понять бывают ли ссылки пассивными или какими-то еще. Далее цитирую часть документа, который предоставлялся в суд в качестве разъяснения:
“Гиперссылка” (“hyperlink”) или “ссылка” в интернете (“link” - приставка “гипер”, от англ. “hyper”, уже почти не используется ни в русском ни в английском языках) – это связь, необходимая для перехода внутри одной или между разными интернет-страницами.
Гиперссылка может применяться для смены разного типа объектов в рамках одной страницы для обеспечения интерактивности такой страницы (например, для реализации функции перелистывания фотографий в онлайн-фотоальбоме).
Ссылки в интернете классифицируются:
1. по расположению (абсолютные и относительные)
2. по посещённости (посещённые и непосещённые)
3. по способу перехода (прямые, через редирект, посредством JavaScript или Flash).
Бывают ещё и скрытые ссылки, то есть, те которые не видны посетителям сайта, но видны поисковым системам, но они входят в вышеизложенную классификацию.
Любая из ссылок может быть оформлена как текстом (текстовая ссылка), так и графикой (ссылка-картинка, баннер).
Термин “активная гиперссылка” в технической литературе и в программировании не используется, также как и в интернете, так как слово “активная” не несет смысловой нагрузки - “пассивных” ссылок не бывает. Ссылка может быть рабочей или не рабочей (“битой”), если содержит ошибки или неверный адрес перехода. Таким образом, термин “активная гиперссылка” может трактоваться однозначно только как функционирующая “рабочая” или “верная” ссылка, ведущая на правильный адрес.
Наиболее широко в интернете используется классификация ссылок именно по способу перехода:
Прямая ссылка – это ссылка вида <a href="http://site1.ru/">, нажав на которую, пользователь прямо попадает на тот сайт, который записан в ее параметре.
Ссылка через редирект – это гиперссылка, нажав на которую пользователь попадает на сайт, запись о котором указана в правиле редиректа, но может быть не указана явно в параметре href ссылки. Фактически, ссылка сначала переводит пользователя на адрес внутри сайта, и только потом с этой страницы – на искомый адрес. Ссылки через редирект могут иметь вид: <a href="http://site1.ru/go.php?http://site2.ru/">. Правило редиректа (перенаправления) может быть задано с использованием серверных директив, в том числе с помощью файла .htaccess (для Unix/Linux серверов).
JavaScript и Flash ссылки - это гиперссылки, использующие соответствующие технологии. Часто на сайтах мы видим анимационные Flash-баннеры. Помимо анимации и эффектов в одном баннере может содержаться сразу несколько гиперссылок на одну или разные страницы. Javascript и Flash гиперссылки также как и ссылки через редирект могут не содержать прямой адрес в параметре href.
Что думаете, всегда ли под словами ссылка или гиперссылка подразумевается конструкция вида <a href="...">...</a>?
Является ли сам по себе фрагмент отображаемого текста "http: //..." ссылкой?
P.S. Я не юрист, поэтому буду крайне признателен за любые комментарии и дополнения от профессиональных юристов. И вебмастеров, конечно же!
Является ли сам по себе фрагмент отображаемого текста "http: //..." ссылкой?
да, а почему нет?
Ну потому что это же просто набор символов, не важно каких. Хотя я уверен, что многие считают набор символов, начинающийся с http:// ссылкой, на которую нельзя кликнуть, наверное "пассивной ссылкой" :)
webmaxter, хорошие СМИ напишут что-то в стиле Все права защищены, копирование и т.д. материала разрешается только с официального и письменного одобрения СМИ.
Либо как вариант, при копировании любой информации с сайта ссылка вида, далее пример, обязательна.
Казуистикой и софистикой можно долго заниматься, активная, значит не битая, рабочая, некоторые прямо добавляют чтобы dofollow и т.д. и т.п.
И еще вопрос, а судебный то где в России, али в США?
В России.
Я спецом прошелся по всем известным мне СМИ и ни у одного не увидел в требованиях примера кода, не говорю уж там о всяких dofollow или хотя бы просто "прямая текстовая". Суть в том, что добрая половина всех сайтов использует фразу именно "активная ссылка" или "активная гиперссылка". Может копировали друг с друга когда-то массово ))
Ясное дело о чем идет речь. Только оно не совсем ясное, когда речь идет о юридическом определении или разъяснении, которое поймет российский суд.
Смотрите первых пару абзацев, дальше неправильное определение (гиперссылки используются для навигации по странице).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперссылка
Активная это когда ее видно и можно кликнуть.
На сайтах можете наблюдать, например, перемотку вверх/низ экрана (стрелочки к примеру), когда вы находитесь в самом верху экрана стрелку не видно, ниже опустились - видно, пассивная и активная - соответственно.
Ссылки перемотки по странице, которые видны по умолчанию (навигация), считаются активными.
Активная ссылка - видима посетителю и не спрятана, каким либо образом, от ПС (вот она и сливает вес, гиперссылка вес не передает).
Ну википедия - место известное и там, надо признать, одно из самых удачных определений. Но это не для судов. Не юридическое определение в общем там.
Активная это когда ее видно и можно кликнуть.
А если не видно (сливается с текстом, например) и можно кликнуть, это какая? А если картинка, то что? ))
На сайтах можете наблюдать, например, перемотку вверх/низ экрана (стрелочки к примеру), когда вы находитесь в самом верху экрана стрелку не видно, ниже опустились - видно, пассивная и активная - соответственно.
Сложный пример и не очевидный.
Либо есть ссылка, либо нет. По мне, активная - это когда ссылка именно в нажатом состоянии (active, то есть не просто hover). Может у юристов есть свои трактовки? :)
Ссылки перемотки по странице, которые видны по умолчанию (навигация), считаются активными.
Может это все-таки не ссылки, а просто кнопки (на Javascript например)?
Активная ссылка - видима посетителю и не спрятана, каким либо образом, от ПС (вот она и сливает вес, гиперссылка вес не передает).
Вообще говоря, любая ссылка вес передает, далее вопрос количества и качества. Но в текущем вопросе нам это вообще не важно.
Кто еще готов дать определение что и какие конструкции могут являться активными гиперссылками в интернете и в чем отличие ссылки и гиперссылки?
Либо есть ссылка, либо нет. По мне, активная - это когда ссылка именно в нажатом состоянии (active, то есть не просто hover). Может у юристов есть свои трактовки? :)
То что вы говорите это уже выполненное действие(css вообще непричем здесь, смотрите старую документацию когда все делалось в html), а название подразумевает возможность выполнить это действие.
ПС вам в помощь, направление я указал.
В России.
Я спецом прошелся по всем известным мне СМИ и ни у одного не увидел в требованиях примера кода, не говорю уж там о всяких dofollow или хотя бы просто "прямая текстовая"
http://rg.ru/webpartner/
То что вы говорите это уже выполненное действие(css вообще непричем здесь, смотрите старую документацию когда все делалось в html), а название подразумевает возможность выполнить это действие.
То что я сказал выше про "active" - это шутка, конечно же, прикол (хотя это не выполненное а моментальное состояние на самом деле). HTML знаю прекрасно.
Вопрос-то хочу размусолить именно с юридической точки зрения, зная все технические нюансы, как и многие тут естественно.
tyapuhy, да, сайт этот встречал, там довольно подробно и понятно требования изложены. Вариант из судебного решения про "...отсутствие запрета не означает разрешения на использование..." в этой ситуации сводится, наверное, к минимуму.
А что общественность скажет про такую трактовку требований, например, как тут http://www.gazeta.ru/credits.shtml:
1. Про формат гиперссылки ничего не говорится (текст, картинка, флеш, что угодно?).
2. Про какое-то особенное выделение ссылки на странице также ни слова (хотя есть немного уточняющие пункты 3.4 и 3.5, в которых уже с первых слов, кстати, идет разделение понятий: "...ссылки или гиперссылки...", - о чем это они??? Слава богу, у них нет термина "активная гиперссылка", просто "гиперссылка" и "ссылка").
Версии?
Да версии можно приводит до опупения, суть в том, что в суде одна сторона выскажет одно, другая - противоположенное, если нужно. Законодательно нигде определения нет, то есть каждый будет обосновывать чем может. Зависит тут от контекста дела. Надо, суд пригласит "экспертов".
Ни вам, ни "нам" судей учить. А так обсуждать и теоретизировать можно и долго и много и попусту.