Нужен ли действительно красивый сайт? И кому?

Если бы посмотреть на эти сайты, то может быть и нашелся бы ответ...

На вкус и цвет.. (тот же неоднократно раскритиковываемый дизайн сёрча ;) )

Скорее так: чем юзабельнее сайт, чем больше сайт отвечает требованиям юзера - тем дольше пользователь на сайте.. и тд.

с точностью "до наоборот" :) при прочих равных, чем лучше юзабилити, тем быстрее пользователь решает свою проблему и уходит (и снижается ПФ)

:) Если я не решу "свою проблему" (или как минимум не увижу пути её решения) в первые 3-5 (макс 10) сек - вкладка с этим сайтом закрывается навсегда.

Если же я нашел искомое - мне интересно что ещё полезного есть на сайте. Бывало и на несколько часов "зависал", перечитывая несколько десятков постов и не менее половины их прокомментировал (если есть возможность и что сказать). А иногда и закладки даже заносил.

ПФ, такие ПФ. :)

Откуда знаете, что если пользователь быстро уходит, то снижаются ПФ?

Может быть если человек быстро решил все вопросы на сайте и пошел искать футбол, то Яндекс поставит плюс сайту по ПФ.

И яндексоиды и Катц упоминали среди критериев ПФ число просмотренных страниц и время на странице, а так же общее время на сайте. А еще число отказов.

Гугл говорит, что не учитывает отказы - http://www.seonews.ru/events/detail/125207.php

Яндекс наверняка знает как выглядит страница "Спасибо за покупку" в разных движках.

И если на одном сайте человек 5 минут делает покупку, а на другом - 10, то почему бы не решить, что первый сайт позволяет сделать выбор и покупку быстрее и его ПФ лучше?

Можно попросить ссылку, где поисковики говорят, что ПФ - это именно увеличение просмотров и времени на сайте?

Что за бред? Приведите подтверждение своим словам. :)

И было бы классно, чтобы подтверждения были с оф источников вышеупомянутых яндексойдов и Катца, а не желтых блогов.

p.s. ох уж эти байки вокруг пф, в последнее время особенно обострились.

Думаю дизайн и удобство сайта волнует в большей степени Московских офисных клерков.

Самолично сегодня провёл эксперимент:

Собрал в офисе 10 человек в возрасте 25-50 лет ( все в болшей или меньшей мере знакомы с компом и работой в тектовых редакторах).

Задача была следующая : найти фирму по ремонту офиса.

Итоги:

Почти все ПРОПУСТИЛИ сайт расположенный на первом месте по одноимённому запросу!

( после прокомментировали- что раз сайт на первом месте -значит работы много, или у них очень дорого. Кто-то вообще объяснить не смог.

Переходов по сайту кроме раздела "контакты" НИКТО не совершил.

После подбора потенциального исполнителя никто из 10 человек не додумался почитать отзывы о своём потенциальном исполнителе.

Средняя продолжительность на сайте ( того исполнителя которго выбрали) не превысила 1,5 минуты.

Вот вам и поведенческие факторы.

Щаз, тока штаны подтяну...

Значит вы без всяких аргументов квакнете тут "бред", а я должен нестись галопом собирать подтверждения "с официальных источников"? Не много ли чести для такой с позволения сказать "аргументации"? Хотите доказательств? Сперва опровергните "из официальных источников".