- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Создал англоязычный сайт, примерно 10 страниц, контент весь самописный, оригинальный, пишу лично я.
Сайт каким-то чудом взяли в DMOZ (и оттуда его взяли DMOZ-клонеры - сразу появился в некоторых каталогах).
Куплено 5 (пять!!!!) английских ссылок в сапе. Все безанкорные (урл). Доноры нормальные, все в индексе, все с PR, перед покупкой очень пристально проверял в плагине Винка. Тематика та же, что и у сайта.
Всего на сайт ссылок 40 гдето (всякие пингеры, домен-чекеры, whois, ну и DMOZ-скрейперы). Плюс сапа (5 ссылок). Потихоньку пошел траффик из гугла...
Пару дней назад пришло предупреждение в WMT. Это просто п-ц. Я фигею.
Снял одну сапоссылку, кинул пару DMOZ-клонов в дисавов. Отправил запрос на пересмтр, жду примера спамной ссылки... Хоть посмотрю, какие сапо-ссылки они считают "плохими".
PS. Ну что за жизнь пошла.... Совсем они там озверели. Блин.
Google уже не тот
Похожая ситуация, гугл озверел совсем.
Были случаи, когда они присылают такие письма на сайты, для которых вообще не покупались никакие ссылки. Возможно дело здесь не в сапа ссылках. Просите чтоб прислали пример плохой ссылки.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Куплено 5 (пять!!!!) английских ссылок в сапе. Все безанкорные (урл). Доноры нормальные, все в индексе, все с PR, перед покупкой очень пристально проверял в плагине Винка. Тематика та же, что и у сайта.
Вы ссылочное проверили? Или исходите из того, что ссылок именно 5? Проверьте сколько реально и какие.
Вы ссылочное проверили? Или исходите из того, что ссылок именно 5? Проверьте сколько реально и какие.
Конечно проверил, и по ahrefs и по WMT и еще кучей тулзов. Ahrefs вообще говорит, что на сайт всего 13 ссылок. Какое это нафик "ссылочное". Это ерунда.
у гугла это автоматом мутится уже , и ссылки автоматом присылают , поэтому увы
мне такое письмо пришло за одну ссылку с сапы, представляется, дело в том, что на доноре уже было продано несколько сот ссылок и он уже был красным маркером для гугла, и все что с него ставилось платно или бесплатно сразу приводило к письмам. Наверно где-то так...
Повторюсь наверное. Дело не в сапе, а в ссылках, как таковых..
Предполагаю, что всё таки есть некая чёрная база сайтов у гугла, если процент ссылок с таких доноров выше 30 процентов, то шансы на Пингвин выше.
В этом случае 5 ссылок, 2 из них в чёрной базе - получите письмо. А может и домен дропчик, с плохой историей и плюс ссылки = фильтр. Печально.
Предполагаю, что всё таки есть некая чёрная база сайтов у гугла, если процент ссылок с таких доноров выше 30 процентов, то шансы на Пингвин выше.
В этом случае 5 ссылок, 2 из них в чёрной базе - получите письмо. А может и домен дропчик, с плохой историей и плюс ссылки = фильтр. Печально.
Как ты тогда ссылки покупаешь?
Как ты тогда ссылки покупаешь?
Есть несколько стратегий.
Для МФА я дальше использую биржи, уже изначально зная, что риск фильтров большой.
Но так как они всё ещё работают, хоть и хуже гораздо, отказываться в случае с мфа смысла нет, ибо всё остальное суета.
Есть ещё способ закупки ссылок до запуска сайта, ссылочный взрыв. Из 4 пробных, запущенных сайта, 2 поймали Пингвин, 2 уже четыре месяца в топ-е. При этом на вторых двух унылый копипаст и отсутствие даже худо-бедной линковки, так, тайтлы, теги ...
Что касается клиентских, руками отбираю доноров, на предмет минимального количества исходящих ссылок и участия в биржах и либо-каких схем обмена линками.
Метод такой же спорный, из 5 сайтов - 2 поймали Пингвин. Но как иначе минимизировать риски от закупки ссылок в классическом понимании сложно сказать.
Использую схему простановки урлов с анкорами с соц.сетей, по которым есть живые переходы. Для НЧ работает, для ВЧ - нет. Правда выборка небольшая пока.