Что случилось 20.11.2013?

wakh
На сайте с 02.11.2009
Offline
118
#41
Константин Валентинович:
Гугл не это имел ввиду. У Вас сайт построен таким образом (кстати, как и практически все сайты в сети), что пока не загрузиться CSS файл - загрузка сайта приостанавливается. Т.е. в хэдэре у Вас прописан link на CSS. С какого-то будуна ребята из Гугл считают, что так можно загружать только те стили, которые не формируют страницу, а все остальные стили надо вписывать в HTML через атрибут style. К сожалению, данные, которые Вы видите по ГуглИнсайтсу влияют на ранжирование сайта (да и Гугл об этом прямо говорит).
Можно просто не обращать внимания на эти предупреждения (ради интереса проверьте сам гугл и яшу...) или придумывайте решения. От себя добавлю, что над первым сайтом пришлось недельку провозиться, чтобы довести его до 100%
Удачи

Спасибо, а можно где-нибудь прочитать про это?

ЗЫ

по пациенту, сделал поиск по строке в Н1 со своей популярной страницы, в выдаче 4 (если развернуть похожие, то больше 10) забаненых сателлита с 1 домена - store-x.*****.ru, у которых, я уверен ПФ были никакие (или накрученные) до бана и удаления. т.е. гугл уж очень разлюбил мой сайт. будем надеяться на версию про обкатку алгоритма или хотя бы на сообщение в панели, тогда будет ясно с чем бороться

продвижение сайтов: портфелио (http://www.ktoprodvinul.ru/?do=seo_info&seo_id=14802) || контакты (http://wakh.ru) Ещё роликами занимаюсь, продаю (http://rolliki-com.livejournal.com/) и обучаю катанию (http://narolikah.ru).
Константин Валентинович
На сайте с 23.11.2013
Offline
64
wakh:
Спасибо, а можно где-нибудь прочитать про это?

Можно. На самом Гугле. Там же и рекомендации по исправлению. Но как Вы знаете, коллега, с Гуглом все получается лишь экспериментальным методом.

wakh:
ЗЫ
по пациенту, сделал поиск по строке в Н1 со своей популярной страницы, в выдаче 4 (если развернуть похожие, то больше 10) забаненых сателлита с 1 домена - store-x.*****.ru, у которых, я уверен ПФ были никакие (или накрученные) до бана и удаления. т.е. гугл уж очень разлюбил мой сайт. будем надеяться на версию про обкатку алгоритма или хотя бы на сообщение в панели, тогда будет ясно с чем бороться

Гугл постоянно твердит, что его алгоритмы будут обрабатывать сайты "как человек". И сдается мне, что в таких условиях на первое место выходят такие показатели, как: скорость загрузки сайта, правильность его структуры, отсутствие ошибок в коде, уникальность и тематичность контента, поведение. И ссылки будут учитываться лишь те, которые не просто совпадают по тематике, но и дают дополнительную информацию о Вашем сайте. Все остальные будут сигналом того, что сайт пытаются "накрутить" с соответствующей реакцией. Пока это только мои предположения, но как говориться - поживем увидим.

root
На сайте с 04.07.2006
Offline
196
#43
Константин Валентинович:
алгоритмы будут обрабатывать сайты "как человек"
Константин Валентинович:
отсутствие ошибок в коде

Мамочка пришла на женский сайт почитать рецепт, она в код полезла сразу?)

Константин Валентинович
На сайте с 23.11.2013
Offline
64
root:
Мамочка пришла на женский сайт почитать рецепт, она в код полезла сразу?)

Мамочке надо, чтобы она смогла прочитать рецепт... ;-)

Требования к валидации изложено в Гугл руководстве по оформлению html/css кода (перевод есть здесь: http://habrahabr.ru/post/143452/)

Лично, всегда обращаю внимание на валидацию и обязательно исправляю все ошибки.

K
На сайте с 20.06.2013
Offline
45
#45
Константин Валентинович:
Гугл не это имел ввиду. У Вас сайт построен таким образом (кстати, как и практически все сайты в сети), что пока не загрузиться CSS файл - загрузка сайта приостанавливается. Т.е. в хэдэре у Вас прописан link на CSS. С какого-то будуна ребята из Гугл считают, что так можно загружать только те стили, которые не формируют страницу, а все остальные стили надо вписывать в HTML через атрибут style. К сожалению, данные, которые Вы видите по ГуглИнсайтсу влияют на ранжирование сайта (да и Гугл об этом прямо говорит).
Можно просто не обращать внимания на эти предупреждения (ради интереса проверьте сам гугл и яшу...) или придумывайте решения. От себя добавлю, что над первым сайтом пришлось недельку провозиться, чтобы довести его до 100%
Удачи

Интересно, откуда вы взяли такую ерунду? В рекомендациях написано прямо противоположное. Цитирую:

"Убедитесь, что документы и шаблоны содержат только HTML, и что HTML служит только для задания структуры документа. Весь код, отвечающий за оформление, перенесите в файлы стилей, а код отвечающий за поведение — в скрипты."

Вписывание css через style делает шаблон абсолютно нечитаемым и напрочь режет все возможности для его дальнейшей поддержки. Гугл такое не будет рекомендовать никогда.

LORa2
На сайте с 23.01.2007
Offline
67
#46

Мне кажется, качество кода не сильно действует на Гугл.

Хороший разработчик должен все знать:

http://www.w3.org/TR/CSS21/ и др.

http://jigsaw.w3.org/css-validator/

http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/javascriptguide.xml Google JavaScript Style Guide

http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/ HTML Living Standard — Last Updated 22 November 2013

http://codex.wordpress.org/CSS_Coding_Standards The WordPress CSS Coding Standards

А ну, изба, шагом марш! (с)
E
На сайте с 15.04.2013
Offline
4
#47

у меня 23-го числа трафик с Гугла как обрубило. Удивительно, но сайту уже почти 2 года и около 4-х месяцев он работает в штатном режиме, т.е. технически я его не дорабатываю. Тематика - Недвижимость. Трафик с Гугла никогда не был большим, но всегда был ровным. По многим СЧ запросам был в ТОП10, сейчас - многие из них не найти даже на первых 5 страницах. Ничего не понимаю, пребываю в полном замешательстве.

3 месяца участвую в МЛ и ГГЛ (размещаю статьи) - но только уникальные околотематические материалы. Могло ли это повлиять?

---------- Добавлено 25.11.2013 в 11:43 ----------

П.С. В вебмастере никаких намеков на ошибки/сообщения/недовольства со стороны Гугла. Единственное, меня смутило ~1300 страниц с ошибкой 404, на которые Гугл обратил внимание. Но это штатная ситуация, т.к. сайт доска объявлений - объявления устаревают и удаляются, активных ссылок на них не остается. Но видимо Гугл в кэше держит старые ссылки на эти страницы и периодически их перепроверяя из раза в раз напарывается на 404.

IS
На сайте с 25.11.2013
Offline
0
#48

Специально зарегился на форуме чтобы рассказать о этом событии.

Действительно в ночь с 19 на 20 произошло нечто странное.

Мои проекты в принципе написаны давно. Очень много языковых сегментов. В ночь на 20 число резко просел траффик с Гуугла по 3 доменам

2 домена .com 1 домен .nl

Причём по доменам даже прямой хит в заголовок выдаёт спам сайты на первом месте.

Выросло посещение на прмерно 10%-15% с доменов .pl .it .pl .se .de .pl .lt .lv .ru

Это всё в принципе один проект и лишь разные языки под разными доменами. Возможно гугл сталь больше времени уделять внимание копированию контента?

Подскажите как дать понять гуглу что разные сайты ето ориентация на конкретный сегмент?

И что вообще делать если сайт просел так что спам сайты тупо копирующие контент выше оригинала?

Константин Валентинович
На сайте с 23.11.2013
Offline
64
kurgi:
Интересно, откуда вы взяли такую ерунду? В рекомендациях написано прямо противоположное.

Всего лишь передал своими словами содержимое подобных сообщений:

http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=searchengines.ru

https://developers.google.com/speed/docs/insights/OptimizeCSSDelivery

kurgi:
Вписывание css через style делает шаблон абсолютно нечитаемым и напрочь режет все возможности для его дальнейшей поддержки. Гугл такое не будет рекомендовать никогда.

Согласен. Говорю же, что ребята в Гугле с будуна были.

---------- Добавлено 25.11.2013 в 10:20 ----------

LORa2:
Мне кажется, качество кода не сильно действует на Гугл.

Да Вы права, коллега, не сильно. Но влияет...

K
На сайте с 20.06.2013
Offline
45
#50
Константин Валентинович:
Всего лишь передал своими словами содержимое подобных сообщений:
http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=searchengines.ru
https://developers.google.com/speed/docs/insights/OptimizeCSSDelivery

Ну так там написано прямо противоположное вашим словам. Цитирую:

"Inlining CSS attributes on HTML elements (e.g., < p style=...>) should be avoided where possible, as this often leads to unnecessary code duplication. Further, inline CSS on HTML elements is blocked by default with with Content Security Policy (CSP)."

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий