- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Гугл не это имел ввиду. У Вас сайт построен таким образом (кстати, как и практически все сайты в сети), что пока не загрузиться CSS файл - загрузка сайта приостанавливается. Т.е. в хэдэре у Вас прописан link на CSS. С какого-то будуна ребята из Гугл считают, что так можно загружать только те стили, которые не формируют страницу, а все остальные стили надо вписывать в HTML через атрибут style. К сожалению, данные, которые Вы видите по ГуглИнсайтсу влияют на ранжирование сайта (да и Гугл об этом прямо говорит).
Можно просто не обращать внимания на эти предупреждения (ради интереса проверьте сам гугл и яшу...) или придумывайте решения. От себя добавлю, что над первым сайтом пришлось недельку провозиться, чтобы довести его до 100%
Удачи
Спасибо, а можно где-нибудь прочитать про это?
ЗЫ
по пациенту, сделал поиск по строке в Н1 со своей популярной страницы, в выдаче 4 (если развернуть похожие, то больше 10) забаненых сателлита с 1 домена - store-x.*****.ru, у которых, я уверен ПФ были никакие (или накрученные) до бана и удаления. т.е. гугл уж очень разлюбил мой сайт. будем надеяться на версию про обкатку алгоритма или хотя бы на сообщение в панели, тогда будет ясно с чем бороться
Спасибо, а можно где-нибудь прочитать про это?
Можно. На самом Гугле. Там же и рекомендации по исправлению. Но как Вы знаете, коллега, с Гуглом все получается лишь экспериментальным методом.
ЗЫ
по пациенту, сделал поиск по строке в Н1 со своей популярной страницы, в выдаче 4 (если развернуть похожие, то больше 10) забаненых сателлита с 1 домена - store-x.*****.ru, у которых, я уверен ПФ были никакие (или накрученные) до бана и удаления. т.е. гугл уж очень разлюбил мой сайт. будем надеяться на версию про обкатку алгоритма или хотя бы на сообщение в панели, тогда будет ясно с чем бороться
Гугл постоянно твердит, что его алгоритмы будут обрабатывать сайты "как человек". И сдается мне, что в таких условиях на первое место выходят такие показатели, как: скорость загрузки сайта, правильность его структуры, отсутствие ошибок в коде, уникальность и тематичность контента, поведение. И ссылки будут учитываться лишь те, которые не просто совпадают по тематике, но и дают дополнительную информацию о Вашем сайте. Все остальные будут сигналом того, что сайт пытаются "накрутить" с соответствующей реакцией. Пока это только мои предположения, но как говориться - поживем увидим.
алгоритмы будут обрабатывать сайты "как человек"
отсутствие ошибок в коде
Мамочка пришла на женский сайт почитать рецепт, она в код полезла сразу?)
Мамочка пришла на женский сайт почитать рецепт, она в код полезла сразу?)
Мамочке надо, чтобы она смогла прочитать рецепт... ;-)
Требования к валидации изложено в Гугл руководстве по оформлению html/css кода (перевод есть здесь: http://habrahabr.ru/post/143452/)
Лично, всегда обращаю внимание на валидацию и обязательно исправляю все ошибки.
Гугл не это имел ввиду. У Вас сайт построен таким образом (кстати, как и практически все сайты в сети), что пока не загрузиться CSS файл - загрузка сайта приостанавливается. Т.е. в хэдэре у Вас прописан link на CSS. С какого-то будуна ребята из Гугл считают, что так можно загружать только те стили, которые не формируют страницу, а все остальные стили надо вписывать в HTML через атрибут style. К сожалению, данные, которые Вы видите по ГуглИнсайтсу влияют на ранжирование сайта (да и Гугл об этом прямо говорит).
Можно просто не обращать внимания на эти предупреждения (ради интереса проверьте сам гугл и яшу...) или придумывайте решения. От себя добавлю, что над первым сайтом пришлось недельку провозиться, чтобы довести его до 100%
Удачи
Интересно, откуда вы взяли такую ерунду? В рекомендациях написано прямо противоположное. Цитирую:
"Убедитесь, что документы и шаблоны содержат только HTML, и что HTML служит только для задания структуры документа. Весь код, отвечающий за оформление, перенесите в файлы стилей, а код отвечающий за поведение — в скрипты."
Вписывание css через style делает шаблон абсолютно нечитаемым и напрочь режет все возможности для его дальнейшей поддержки. Гугл такое не будет рекомендовать никогда.
Мне кажется, качество кода не сильно действует на Гугл.
Хороший разработчик должен все знать:
http://www.w3.org/TR/CSS21/ и др.
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/javascriptguide.xml Google JavaScript Style Guide
http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/ HTML Living Standard — Last Updated 22 November 2013
http://codex.wordpress.org/CSS_Coding_Standards The WordPress CSS Coding Standards
у меня 23-го числа трафик с Гугла как обрубило. Удивительно, но сайту уже почти 2 года и около 4-х месяцев он работает в штатном режиме, т.е. технически я его не дорабатываю. Тематика - Недвижимость. Трафик с Гугла никогда не был большим, но всегда был ровным. По многим СЧ запросам был в ТОП10, сейчас - многие из них не найти даже на первых 5 страницах. Ничего не понимаю, пребываю в полном замешательстве.
3 месяца участвую в МЛ и ГГЛ (размещаю статьи) - но только уникальные околотематические материалы. Могло ли это повлиять?
---------- Добавлено 25.11.2013 в 11:43 ----------
П.С. В вебмастере никаких намеков на ошибки/сообщения/недовольства со стороны Гугла. Единственное, меня смутило ~1300 страниц с ошибкой 404, на которые Гугл обратил внимание. Но это штатная ситуация, т.к. сайт доска объявлений - объявления устаревают и удаляются, активных ссылок на них не остается. Но видимо Гугл в кэше держит старые ссылки на эти страницы и периодически их перепроверяя из раза в раз напарывается на 404.
Специально зарегился на форуме чтобы рассказать о этом событии.
Действительно в ночь с 19 на 20 произошло нечто странное.
Мои проекты в принципе написаны давно. Очень много языковых сегментов. В ночь на 20 число резко просел траффик с Гуугла по 3 доменам
2 домена .com 1 домен .nl
Причём по доменам даже прямой хит в заголовок выдаёт спам сайты на первом месте.
Выросло посещение на прмерно 10%-15% с доменов .pl .it .pl .se .de .pl .lt .lv .ru
Это всё в принципе один проект и лишь разные языки под разными доменами. Возможно гугл сталь больше времени уделять внимание копированию контента?
Подскажите как дать понять гуглу что разные сайты ето ориентация на конкретный сегмент?
И что вообще делать если сайт просел так что спам сайты тупо копирующие контент выше оригинала?
Интересно, откуда вы взяли такую ерунду? В рекомендациях написано прямо противоположное.
Всего лишь передал своими словами содержимое подобных сообщений:
http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=searchengines.ru
https://developers.google.com/speed/docs/insights/OptimizeCSSDelivery
Вписывание css через style делает шаблон абсолютно нечитаемым и напрочь режет все возможности для его дальнейшей поддержки. Гугл такое не будет рекомендовать никогда.
Согласен. Говорю же, что ребята в Гугле с будуна были.
---------- Добавлено 25.11.2013 в 10:20 ----------
Мне кажется, качество кода не сильно действует на Гугл.
Да Вы права, коллега, не сильно. Но влияет...
Всего лишь передал своими словами содержимое подобных сообщений:
http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=searchengines.ru
https://developers.google.com/speed/docs/insights/OptimizeCSSDelivery
Ну так там написано прямо противоположное вашим словам. Цитирую:
"Inlining CSS attributes on HTML elements (e.g., < p style=...>) should be avoided where possible, as this often leads to unnecessary code duplication. Further, inline CSS on HTML elements is blocked by default with with Content Security Policy (CSP)."