Pookan bombanulo over 9000 (Это шедевр!)

Забыли упомянуть про жгуна-птицеведа клиторального 😂

А по вашему вопросу согласен с Sci. Или если я не из Саратова и у меня нет всех этих перечисленных друзей, то и писать на форуме нельзя что-ли? Где логика? Логика где?

В топку "цЕнизм" и "вульгарность". Юзерок не понимает очевидные вещи - сейчас "честь" немонетизируема. А вот бесчестие как раз хорошо отжимается.... И люди сейчас не хуже, они такие же как и сто лет тому.

Просто планка нормальности сдвинулась. Сейчас нормально быть мелким

аферистом или продавцом какой-либо в лучшем случае бесполезной

хрени .Или делать делишки аля

Но как только честь опять начнет монетизироваться, большинство станет благочестивыми и перестанут тулить тулбары, продавать бесполезную хрень, разводить, кидать и даже изменять женам! Думаю, ждать осталось недолго!

З.Ы. На месте терпилы (пострадавшего) легко и просто вопрошать к нравственным ценностям... Интересно, как долго бы юзерок оставался глубоконравственным, попади он на место вебмастера, которого заживо съедает монетизирующая страсть? Как долго противостоял бы сооблазну втулить своему ближнему тулбар? Потому я бы на его месте еще и посочувствовал вебмастеру, ведь последний принял на себя основной груз бесчестия... аж вены на лбу вздуваются порой..

Честь никогда не монетизировалась. Монета и честь - не совместимы. На то она и честь.

Монетизация в данном случае - категория условная. Честь - привилегия. А привилегия не может быть не выгодной, это практически синонимы. Потому честь изначально монетизируема, выгодна. Неважно что сыпется в карман "честивого" - респекты, монеты, уважухи, благословения - все это монетизация. Как только честь перестает монетизироваться каким либо образом (позитивная отдача) - исчезает из категории привилегий и теряет свою значимость.

---------- Добавлено 06.11.2013 в 01:26 ----------

Вебмастер (в данном случае вебмастер якобы сеящий зло (тулбары) ) ни в чем не виноват! Он как трава, которая растет там, куда занесло ветром семя . Он сама невинность. И его можно легко перевести из бесчестных в разряд благочестивых. Просто привлечь в ПП, которая распостраняет на платной основе вместо трояноподобных тулбаров (зло) нечто, наполняющее компьютер юзера благодатью (добро). Сам вебмастер при этом остается таким каким и был (что подтверждает его изначальную невинность), но мир вокруг него кардинально меняется. Непонятно, почему кому-то там на небесах не пришло в голову создать подобную среду для произрастания благочестивых вебмастеров. Ну а юзерка, клеймящего вебмастера, который распостраняет тулбары - под гражданскую отвественность. Ибо нефиг траву топтать.. Пусть топчет небо

Вообще, с точки зрения многих тулбары от мейл.ру это и есть "нечто, наполняющее компьютер юзера благодатью", по крайней мере с т.з. самого мэйл.ру. В общем, тот самый юзерок не просто не прав, а много раз неправ.

Я считаю это шедевр. 😂😂😂

По-моему, вас куда-то не туда в ваших рассуждениях занесло. Даже самые честные люди - честные не во всем. Таких не бывает. Все люди лицемеры и обманщики, в каждом из нас это есть. Просто есть и принципы, честь, гордость, благородство, доброта, забота.

Каждый день мы выбираем какими быть, в каждой ситуации. И всё дело в том, насколько часто мы выбираем лучшие человеческие качества, а не худшие. Это главное.

Как там в Библии говорилось: "Кто без греха, пусть первый кинет в нее камень". Я сомневаюсь, что кто-то в этой теме настолько безгрешен, чтобы осуждать ТСа. И тут дело не в том, что при таком раскладе вообще никого осуждать нельзя - я подразумеваю именно вебмастерскую среду.

Sarp,

Это все понятия относительные и каждый их для себя определяет сам.

Все с порно или спорно.

Когда я слышу такое, вспоминаю момент из третих пиратов карибского моря.

Джек: когда держишь чужую жизнь в руках, это так поднимает тонус

Джонс: а ты жестокий человек

Джек: жестокость - понятие относительное

Джонс: да ну?

И протыкает Уиллу сердце.

Можно так сказать - всё относительно применимо к объективной стороне каждой ситуации. Субъективные мнения участников ситуации никакого отношения к относительности понятий не имеют.

То есть, объективно - в одной ситуации обман может быть добрым поступком, что бы об этом не думал обманутый.

Sarp, пытаться говорить об объективности применяя субъективные понятия - наивно.