Чужой копирайт на вашем сайте. Как отнесетесь?

На имя. Но речь не о правах на имя, а о правах на то, что это "имя" породило. В данном случае сайт.

Кому принадлежат права на код, на рисунки? Как разделить права верстальщика и кодера (в результате работы которого от работы верстальщика остаётся от 20 до 80%). Как в конце-концов определить права (авторские или какие?) того, кто весь этот конструктор, собрал в кучу, настроил и запустил в работу?

И да (вопрос к залу). Что вообще дают авторские права? Почему к ним постоянно цепляются и, что самое паршивое - путают и смешивают с правами правообладателя (сорри за тавтологию) продукта? Все эти СОПЫ до добра не доведут

Во фразе Jaf4а, если заменить "авторские" на "правообладательские" (копирайт), то всё правильно. ИМХО.

---------- Добавлено 10.10.2013 в 20:33 ----------

Да доказать-то особого труда не составит (при наличии исходников и если заранее об этом позаботится). Но зачем? Что это даст? Это никак не обяжет ВАСЮ поставить копирайт ИРИНЫ (если этого не было в договоре. И не устном :) ).

Ну прочитайте в конце концов закон, прежде чем писать.

MoMM имел ввиду право на указание имени автора произведения. Это право является частью неимущественных авторских прав. Все неимущественные авторские права (в т.ч. но не только право на указание имени) являются неотчуждаемыми. Они принадлежат автору по факту авторства, не требуют регистрации и прочих танцев для возникновения. Не могут быть переданы, прекращены или отменены. Могут принадлежать только физическим лицам.

Если смотреть со стороны исполнителя - заказчик по доброте душевной может (но совершенно не должен) оставить на сайте информацию об исполнителе до тех пор, пока сайт идентичен сданному и обязан его убрать, как только сайт будет изменен (чтобы не отвечать своим именем за чужие правки).

Со стороны заказчика - никогда не связываться с исполнителями, которые настаивают на размещении своих "копирайтов" там, где им совершенно не место :)

вот потому у западных фильмов такие длинные титры :))))

кстати, там есть еще забавное право: право на отзыв... вот взбредет автору, что его произведение недостойно того, чтобы быть показано публике и он может в любое время его отозвать... правда с компенсацией всех прямых издержек...

прикиньте: время пришло сдать сайт заказчику, а дизайнер отозвал дизайн... а? а еще лучше: логотип сделали, сдали заказчику, тот его раскрутил, а дизайнер логотипа его отзывает... и ничего не попишешь: закон у нас именно так трактует право на отзыв...

правообладательские права?

Вроде по терминологии уже MoMM пояснил.. имущественные ("бабло" и всё с ним связанное - воспроизведение, распространение, публичная демонстрация итд ) и личные неимущественные ("я автор" Я=ФИО|псевдоним|аноним и т.д.)

А никак не надо разделять. Надо указать имена обоих.

А между тем права на песни Битлз не принадлежат Полу Маккартни, автором которых он является :)

Но через время они нему вернуться "по сроку давности" (если раньше он их не выкупит у семейки Джексонов ;) )

Не надо ничего выдумывать. Закон почитайте. Там все понятно и подробно расписано. На русском языке. Про всякие виды прав ИС.

Это потому что в Британии и США и еще некоторых странах прецедентное право. А по нему не существует неотчуждаемых прав и автор продает все вместе с произведением. А в Европе римское право. Вот по нему неимущественные и имущественные права разделены и неимущественные неотчуждаемы.

В каком законе написано, что я имею право требовать беклинки (ок, хотя бы просто текст) на каждом сайте, к которому приложил руку?

Законы какой страны вообще должны работать, если я из Украины делаю сайт на русском языке (для Российской аудитории) заказчику из Италии, а сам сайт хостится в США?

Ага, и хостера, и всех разработчиков пхп, вордпресса, аякса и фотошопа тоже. :) Ачо. :)