- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для защиты сайта от спама можно воспользоваться готовыми скриптами PHP,Perl,Python, .NET для работы с облачным сервисом защиты Cleantalk.
Хотелось бы услышать ваше мнение о скриптах.
Для популярных CMS можно использовать готовые модули и плагины, phpBB, Joomla, VirtueMart, WordPress, DLE, IPB, vBulletin, 1С Битрикс.
Незаметная для посетителей защита от спама без капчи, вопросов-ответов, подсчета животных, пазлов и арифметических задач.
Думаю, что в большинстве случаев будет достаточно Javascript защиты. Боты редко выполняют JS, никогда практически..
Т.е. выполняете какой-то код на JS, если результат правильный - можно считать, что это юзер.
Можно конечно сделать бота, выполняющего JS, но если поставили цель спамить конкретный ресурс, то никакая защита не остановит, на самом деле.
Боты уже гораздо чаще выполняют JS
Но по факту это одна из лучших методик защиты (если правильно использовать)
У части посетителей все же бывает отключен JavaScript, а боты умеют его обходить.
Есть не одна программа для спама эмулирующая браузер, и обходят они не только JS но и эмулируют нажития мышкой чек боксов.
Плюс примитивный "поведенческий" анализ на JS.
Например, если на странице не было событий onmousemove и onkeypressed, значит, форму отправил бот :)
У части посетителей все же бывает отключен JavaScript
Это редкость. Половина сайтов вообще будет нефункциональна без JS. Те кто его отключают либо понимают последствия, либо извращенцы.
Есть не одна программа для спама эмулирующая браузер, и обходят они не только JS но и эмулируют нажития мышкой чек боксов.
Естественно. В таком случае вам никакая защита не поможет. Вы никак не отличите такой броузер от реального. Нужно будет принимать другие меры: например, фразеологический анализ контента, каптчи и прочее, вызывающее трудности у ботов.
PS. я так понимаю, этот топик ради рекламы? :)
Естественно. В таком случае вам никакая защита не поможет. Вы никак не отличите такой броузер от реального. Нужно будет принимать другие меры: например, фразеологический анализ контента, каптчи и прочее, вызывающее трудности у ботов.
PS. я так понимаю, этот топик ради рекламы? :)
100% фильтрации ботов (с вероятностью фильтрации живого человека ~ 0.01%) можно добиться используя несколько проверок одновременно, к примеру - JavaScript тест, тест времени заполнения формы, проверка по черным спискам (IP, Email, домен продвигаемого сайта), релевантный анализ текста.
Релевантным анализом текста, кстати, можно и ручной спам фильтровать (ну или офтопы, кому как нравится), здесь можно добиться эффективности в 92-96%.
Топик немножко ради рекламы, а по большей части чтобы узнать требуется ли народу профессиональный скрипты, или устраивают собственные решения?
http://cleantalk.ru
100% фильтрации ботов (с вероятностью фильтрации живого человека ~ 0.01%) можно добиться используя несколько проверок одновременно, к примеру - JavaScript тест, тест времени заполнения формы, проверка по черным спискам (IP, Email, домен продвигаемого сайта), релевантный анализ текста.
Релевантным анализом текста, кстати, можно и ручной спам фильтровать (ну или офтопы, кому как нравится), здесь можно добиться эффективности в 92-96%.
Топик немножко ради рекламы, а по большей части чтобы узнать требуется ли народу профессиональный скрипты, или устраивают собственные решения?
http://cleantalk.ru
А ложных срабатываний у вас сколько? Какой минимальный размер постов обрабатываете? Люди говорят всякое про sentiment analysis, например что эффективность 60-70% (против 50% у научного тыка) на коротких текстах.
Топик немножко ради рекламы, а по большей части чтобы узнать требуется ли народу профессиональный скрипты, или устраивают собственные решения?
Не пойму.. Перелогиниться забыл? Или оправдался "за ТС-а"?. Вы как-то связаны с ним? С сервисом? с согласованием, кстати, у обоих сложности
требуется ли народу профессиональный скрипты, или устраивают собственные решения?
Вся проблема в том, что как только "профессиональный скрипт" пойдёт в массы, найдутся умельцы, которые массово на автомате сделают обход этого скрипта. А "собственные решения" напоминают того самого Неуловимого Джо - зададутся целью - обойдут/поломают/заддосят.
А ложных срабатываний у вас сколько? Какой минимальный размер постов обрабатываете? Люди говорят всякое про sentiment analysis, например что эффективность 60-70% (против 50% у научного тыка) на коротких текстах.
Евгений, эмоциональный анализ не используем, для оценки релевантности применяем поиск совпадения по ключевым словам и тематике слов. Функция включается для сообщений с 12тью и более ключевыми словами в тексте.
Общий уровень false/positive (по всему сервису) ниже 0.01%, вчера был 0.0009%.
---------- Добавлено 04.10.2013 в 09:38 ----------
Вся проблема в том, что как только "профессиональный скрипт" пойдёт в массы, найдутся умельцы, которые массово на автомате сделают обход этого скрипта. А "собственные решения" напоминают того самого Неуловимого Джо - зададутся целью - обойдут/поломают/заддосят.
Скрипты являются клиентской частью сервиса, большая часть логики находится на серверах, поэтому время устранения уязвимости минимально, 2-3 часа как правило.
Насчет собственных решений, они требуют обслуживание, подкрутку, проверку и прочее, т.е. при той же или даже меньшей эффективности дороже стоят для владельца сайта.
Кстати, то что мы предлагаем никто не мешает совмещаться с собственными решениями, тут важно держать себя в руках и не отбить желание у посетителя сайта регистрироваться/постить накрутив 10 методов защиты от спама :)
Что касается собственный решений, то одна из задач сервиса-это высвободить ваше время затрачиваемое на разработку, поддержку этих решений. Т.е. сервис выполняет эту работу автоматически. К тому же часто собственные решения дополняются еще и капчей и вопросами.
Недавно видел форум на котором при регистрации есть два скрытых поля, насчет JS не уверен, вопрос сумма двух чисел и картинка по которой нужно указать кол-во чего то там. Желание регистрироваться пропало.
Усложнение же защиты ведет и усложнение для пользователей что их отталкивает. После 2-3 неудачных попыток оставить комментарий/регистраций посетитель уже уходит.
Решается сразу несколько задач одновременно: защита от спама на сайте(выше уже указывалась эффективность), экономия ресурсов администрации сайта/форума, незаметность для посетителей-увеличение аудитории сайта.