Анкор с прямым вхождением запроса -- зло или благо сегодня ?

Такими данными и правда можно поделиться 😂

По вашим наблюдениям близость тематики донора и реципиента совсем не играет роли ни в Яндексе, ни в Google? Просто есть достаточно старые публичные алгоритмы, которые учитывают близость тематики, например тот же Topic-Sensitive PageRank, было бы странно, если бы тематика не влияла.

Пользуйтесь информацией по старым публичным алгоритмам, кто мешает?

Практика показывает, что Психиатр прав, но ето, пока что прав. Но это лишь пока. У гугла сложности с русской семантикой, поетому тематичность ссылки менее важна. В яше, скорее всего, по тихому дисконтируют вес ссылки с не тематического донора, да и все. Простая логика говорит, что сайт про "трусы", должен более авторитетно оценить ссылкой качество акцептора (тоже про "трусы"), чем сайт про "розовых слонов". (субъективно и ничем не подкреплено :))

Но опять таки, нюансов сотни...

---------- Post added 27-09-2013 at 17:59 ----------

основы, так их:)

Весь прикол в том, каких ты результатов ждешь от ссылок. Если ты покупаешь тупо для массы и, как многие думают, для роста... тут ответ очевиден. Но если ты покупаешь также для естественных переходов (т.е. смотришь на посещалку сайта и пр.) - то тематичность очень важна. И я, например, в первую очередь смотрю на переходы с этих сайтов. Понятное дело, что с геймерского сайта с посещениями в стопицот тыщ будут переходы на мой, к примеру, свадебный салон с завуалированным анкором. И процент отказов достигнет 80-90%. А вот с сайта о здоровье, к примеру, у которого 43% пользователей лояльны к свадебной тематике - переходы показывают естественные метрики качеств.

Я щас сижу в шоке по поводу этих прямых анкоров. У конкурента в топе гугла и Яши по высококонкурентному запросу 50 саповских ссылок со всяких гс-ов с 95% точным вхождением одного единственного ключа с УВ 2 на продвигаемую страницу(тоже ув 2). Как же зверинец?

А я тут сижу парюсь по поводу анкор листа. Подбираю так, чтоб были тематичными сайты, статьи и были переходы. И плетусь в хвосте второй страницы из-за страха схватить зверюшку....

По остальным параметрам(Тиц, Пр, оптимизация, тексты, возраст) сайты не сильно отличаются.

В Google, возможно, через пару недель (а-ля Пингвин 2.1) поменяетесь местами.

Augusta, да что тут сказать, такова жизнь)

вы сказали "у конкрурентА" - скорее исключение из правил

да и может быть, что метрики для 2х одинаковых сайтов в одной тематике могут быть совершенно разными.

а может просто на 1 сайте, какая-то метрика лучше/хуже чем на 2м.

в настоящий момент никто не знает, насколько важны анкоры в коммерческих тематиках.

Да фигня это... Десяток слов в околоссылочном тексте не сделает нетематичную страницу тематичной. Скорее такие ссылки работают совсем по другой причине. "Анкор -- часть текста страницы, на которую ведёт эта ссылка." Так с этим в Гугле. Важен сам анкор и не имеет значения всё, что вокруг. Раз это срабатывает и в Яндексе, значит, и Яша, как обычно втихую, сам исповедует сей постулат. Но...

Из собственной практики перелинковки. 9 ссылок со страниц -- с первой страницы выдачи по этому запросу в поиске Яндекса по сайту, лучше продвигают запрос, чем 50 ссылок, проставленных от фонаря. Это с одной стороны. А с другой... Лучше страницы перелинковать между собой, чем с них поставить ссылку на первую в выдаче. Выводы : рулит релевантность, но Яша очень болезненно реагирует на все попытки прямого воздействия на выдачу.

Извините, но чудес не бывает. В любой системе всё работает по единому принципу, иначе развалится. Не может быть разных подходов к внутренним и внешним ссылкам. Ссылка есть ссылка.

Любая ссылка влияет на позиции. Весь вопрос -- насколько?.. Скупать ссылки с нетематичных страниц достойных доноров попросту невыгодно, слишком низкий КПД. Впрочем, это ничуть не мешает этому методу быть ведущим в современном СЕО -- чужие деньги не жалко. :)

P.S. Впрочем, этот метод работает и ещё долго будет работать и по другой причине. Не стоит переоценивать Яндекс. Машина и есть машина. Работает по принципу: "Есть это слово!" Сама простановка ссылки с нужным анкором на странице делает эту страницу релевантной этому запросу. Как и все, пользуюсь этой хитростью при заточке посадочных страниц.

Извиняюсь за мысли вслух. Просто вплотную занялся продвижением запросов, уточняю все спорные моменты -- с вашей помощью! Всем спасибо за помощь.

---------- Добавлено 28.09.2013 в 10:56 ----------

Им алгоритмы надо было называть не "Пингвин" и "Панда", а "Бабайка" - главное напугать.

В Гугле по прежнему рулят ссылки. В Яндексе имеет значение текст. При определенных условиях ни какими ссылками в ТОП не вытянуть вообще (для Яндекса)

Не совсем корректные выводы. 9 страниц из выдачи могут иметь значительно бОльший стат вес, чем у страниц взяты случайно. Соответственно и вес по ссылкам передается бОльший. И тематика тут ни при чем.

В качестве иллюстрации ссылочная карта ТОПа Яндекса по одному из запросов (URL Rank - суммарный стат. вес. доноров):

[ATTACH]128112[/ATTACH]

Как видим, 3 ссылки могут передавать меньше веса, чем одна. А 6 ссылок, значительно перебивать всех конкурентов (хотя казалось бы разница в количестве ссылок незначительна).

Запрос не привожу, но подобная корреляция наблюдается почти на всех запросах, на которых тестировали сервис. В течении недели выложим в паблик - сами сможете убедиться.

ЗЫ: а вообще чуть ниже уже есть тема про прямые вхождения :) /ru/forum/812773