- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если есть много своих сайтов, мини-сайтов, заглушек и так далее. Часть из них не все на все ссылаются, а все на основные ссылаются сайты или по цепочке, то
насколько критично для гугла вопрос, что все это будет висеть на одном ip или на одной подсети ip на одном сервере? Вопрос с точки зрения аффилированности и веса ссылок.
1. Просто если брать у того же провайдера сервер, то это будет опять подсеть та же, а у меня уже несколько ip из нее есть. Тогда нужен вообще другой провайдер. Оправданы сейчас ли такие разнесения проектов/целесообразны для гугла, что-то дают?...
2. И даже если разносить, то основные на один сервер ,а вспомогательные на другой. Все равно будет куча доменов на одном ip, это же тоже посути сеть сайтов, хоть на друг друга не ссылается. Разве гугл такое автоматом тоже не отслеживает?