- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
Есть такая задача - написать список требований, чтоб потом реализовать скрипт (или написать скрипт), который бы анализировал сайт на наличие технических ошибок.
Например, верстка, неработающие скрипты, незагруженные картинки и т.д.
Все мы знаем, что есть валидатор w3c.org
но там многие требования и стандарты уже устарели и в целом не так важны.
А хочется иметь важные показатели и ошибки.
Ну, например:
-не закрытые теги
- пустой тайтл/дескришн
- открывается один тег, закрывается другой;
- ссылка на неверный цсс
ну вот такие какие-то ошибки (знал бы все, не искал бы специалиста).
Возможно, можно просеить валидатор и выбрать ошибки с него...
Вобщем, ваши идеи, вопросы, предложения по этому поводу?
Спасибо
HTML Validator (дополнение для Firefox)
HTML Tidy
SGML Parser
Ошибки JS - в браузере смотреть (Firebug)
404 ошибки - там же собрать можно.
Или сервисами воспользоваться которые и скорость загрузки покажут и рекомендации дадут "что поправить"
но там многие требования и стандарты уже устарели и в целом не так важны.
Ну не скажите, практически все требования, что Вы перечислили в валидаторе проверяются.
Все мы знаем, что есть валидатор w3c.org
но там многие требования и стандарты уже устарели и в целом не так важны.
вам нужно погулить - World Wide Web Consortium.
Это все прекрасно :)
Но есть кто-то, кто готов взяться за эту работу (собрать инфу и как-то оформить).
:)
2 eis - я знаю что все это есть, но так же там много лишнего. Вот и вопрос - как бы выбрать только важное и существенное :) А то он даже на <br> ругается без слеша :)
Но есть кто-то, кто готов взяться за эту работу (собрать инфу и как-то оформить).
какой бюджет хотелки?
даже на <br> ругается без слеша
При xhtml-доктайпе, ага
Бюджет не знаю, смотря что предложите :)
Если есть конкретные предложения - пишите, можно в личку.
Ну что, нет конкретных предложений?
А хочется иметь важные показатели и ошибки.
А есть конкретные требования? Ну т.е. что важным считать?
У валидаторов есть различные "уровни" - Error / Warning... чем не устраивает?
Ну там многие ошибки уже неактуальные.
Хотелось бы выделить только те, которые действительно важны и влияют на верстку.
Что конкретно важно а что нет, увы, я не знаю:) Если бы знал - сам бы сделал...