- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А почему бы не попробовать rel="canonical" ? Вроде бы тег для этого и придумали =).
И как это спасет от закрытия части контента на странице?
Alipapa, так проблема не в бесполезности 404, а в том что в индекс попадает очень много лишнего и контролировать этот процесс всё сложнее и сложнее. я где-то приводил скриншот из поиска гугла, где в превью он подсвечивал ключи, хотя они подгружались и были закрыты от индексации, более того он (гугл), сам вносил своё форматирование! точнее интерпретировал html список - добавлял в конце ;
правда стоит отметить что искать по подгружаемому контенту он не искал
P.S. кстати, зайдите в инструмент гугла "маркер" и посмотрите страницу с ифреймом (у меня просто сейчас нет таких) и там вы скорей всего увидите всю страницу со всеми подгруженными блоками :)
Ну это уже надо время, чтобы переварить.
Насчет rel="canonical" - да, очень полезный инструмент, но я не пробовал его для исключения можества страниц с разным контентом. Хотя, очень возможно, надо пробовать.
и как это спасёт?
burunduk, а если открыть в роботс но прописать в мета ноуиндекс, то эти страницы уйдут?
ПС Присоединяюсь к поздравлениям с 10000 ))
то эти страницы уйдут?
скорей всего нет, это внешние ссылки, в данном случае гугл всё равно добавит в поиск :)
Вот ещё такой вопрос, стоит ли закрывать от индексации ссылку на полную новость "Читать далее"?
Ведь это тоже как дубль ссылки заголовка поста идёт, где то советуют убрать одну из ссылок, но тогда будет неудобство для посетителей блога, может тоже в nofollow закрыть?
"Читать далее"?
это как раз не только как ссылку стоит убрать, но и как текст (точно так же как фразу "добавить в корзину")
для пользователя это можно скриптом вывести :)