Оцените шанс сайта попасть в DMOZ - тема 6

Тема называется "Оцените шансы попасть". Просто редактор арсений сказал про сайт то, чего нету. Я и отстаивал свою точку зрения и только, а оценку так и не получил)). Вот в чём суть, а рассматривать сайт в порядке очереди я всё прекрасно понимаю и готов ждать.

Сайт http://toptree.ru/

Хочу попасть: http://www.dmoz.org/World/Russian/%D0%91%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B8/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5/%D0%A7%D0%B0%D0%B9/

Вы ее получили, причем от нескольких редакторов - шансы попасть в каталог незначительны.

То, что у вас эта оценка вызывает желание поспорить не означает, что такое же желание обязан испытывать редактор.

Причины вам так же указали - непрофессиональные статьи, сомнительного качества.

Если вы под качественными понимаете, написанные журналистами - поясню.

Открыв авторов учебника по физике вы не увидите там журналистов. Вы увидите кандидатов и докторов технических наук.

Если откроете учебник по биологии - биологических наук.

Закономерность улавливаете?

Если нанять журналиста и попросить написать 10 учебников по физике он не будет учиться на физика, что бы самостоятельно написать учебник.

Он возьмет уже написанный текст в качестве источника и без понимания тонкостей начнет его вольно пересказывать 10 раз.

Скорее всего, его тексты будут даже лучше в литературном плане. Скорее всего, его тексты получатся лучше в плане SEO (тошнотность, % ключевых слов, стоп-слова и т.д.).

Но с т.з. ФИЗИКИ это будет извиняюсь за выражение ЛАЖА. Причем полная.

Даже если по самому дорогому тарифу. И даже если на аналитику журналист потратит год - автор источника потратил на аналитику 45 лет.

Но в ДМОЗ под качеством понимается не качество литературного изложения, и не оценка текста роботом, а полезность для человека.

Если человек интересуется горными лыжами, то для него статьи, написанные проф. горнолыжником будут более полезны, чем статьи написанные молодой мамашей-копирайтером, которая ни разу на горных лыжах не стояла. Пусть даже и по самому дорогому тарифу.

Спасибо за обнадеживающие слова! Еще один стимул развиваться.

Сайт: allcastle.info

Раздел: World: Russian: Искусство: Архитектура: Типы зданий и сооружений

Видите ли в чём дело...

К примеру, вот тут вы пишете:

А как собираете? Берёте интервью у людей, побывавших там? Сами ездите, смотрите и пишете?

Судя по текстам - нет. Судя по текстам, вы просто заказываете статьи копирайтерам-эникейщикам.

А вот теперь скажите - какова ценность материала, написанного копирайтерами?

Если я, будучи копирайтером, писал бы статьи о лечении позвоночника или о строительстве дома или об игре на флейте - было бы лично у вас большое доверие к такой информации?

А каковы шансы попасть в каталог у такого сайта

На мой субъективный взгляд - маленькие, практически стремящиеся к нулю.

Стоит ли пробывать и что можно поменять ? для того чтоб взяли точно) 7??

Можно узнать причины?

Оцените пожалуйста шансы попадания сюда, еще одного сайта