Продвижение в социальных сетях: сервисы и методики. Часть 3

Без понятия вообще. Залила эту самую 1000. И, видимо, придется ее просто сливать. Т.к. ни ответа поддержки на вопрос, ни нормальной работы так и нет - ждать по несколько минут, пока загрузится очередная рублевая компания - ну, совершенно не улыбается.

Попробую и на твиттеры слить, по ФБ очень уж долго она тратиться будет.

Я было подумала вывести деньги обратно - но вряд ли это возможно, в функционале рекламодателя такой опции нет. Придется просто дотратить их.

И да, A.Hagen`у - очередное спасибо за развитие темы соц.сетей!

---------- Post added 05-07-2013 at 09:06 ----------

А саппорт там разве есть вообще? На мой вопрос уж какие сутки ответа нет. Отпуск, наверное.

в ротапосте так же мертвые твиты. Да читателей там побольше у людей. Но ретвитов ноль почти у всех.

Добрый день, в общем да, единственно что смещаемся от количества в сторону качества, так же как впрочем и в остальных социалках, одна социальная ссылка с качественного аккаунта по сути значительно эффективней чем десяток "ботовидных" страниц

Количество друзей и подписчиков это только косвенный показатель, он легко накручивается как взаимофрендингом, так и прямой покупкой подписчиков

Качество аккаунтов можно определить следующим образом:

- количество друзей/подписчиков (если их 2, то даже если они живые, то большого эффекта не будет)

- качество друзей/подписчиков (выборочно смотрим что преобладает, живые аккаунты или боты, приемлемое соотношение 50% на 50%, более 80% вообще идеально)

- количество социальных ссылок и сигналов на записи в самом аккаунте(показатель тоже относительный, т.к. легко накручиваетя + некоторые записи люди активно читают и переходят по ссылкам, но не ставят лайки и не делают перепосты, т.к. по каким-то причинам не хотят афишировать для своих друзей интерес к этой теме)

Добрый день, вы не совсем поняли ситуацию и возможно я не совсем ясно написал, объясню поподробней:

1) На SOC-SERVICE я рекомендовал закупать только социальные сигналы, которые в принципе не предполагают переходов

2) Количество переходов по социальным ссылкам это хотя достаточно важный, но далеко не единственный фактор при учете социальных ссылок в поисковом ранжировании

3) Я не рекомендую закупать социальные ссылки на SOC-SERVICE не потому что там одни боты, это очень устаревшая информация и на данный момент ситуация диаметрально противоположная, что нетрудно отследить сделав небольшой заказ

Про Яндекс не писал, так там идет очень значительный разброс, от недели до двух месяцев, причем для анализа причин такого значительного диапазона у меня пока недостаточно входящих данных

Евгения, добрый день, я как понимаю проблема единственно в скорости? Если да, то возможно дело в браузере, с моего рабочего компьютера на Firefox создание кампании занимает около 10-15 секунд (правда никогда не дожидаюсь пока загрузится список подходящих пользователей, а сразу нажимаю "создать")

Твайт и Форумок это совсем разные инструменты, и сравнивать их не совсем корректно, например, на твайте есть автопроверка наличия заданий и качества аккаунтов (если есть нарушения, то средства автоматически возвращаются к рекламодателю, без всякого моего участия мне таким образом несколько десятков тысяч рублей вернулось)

Опять же на Форумке требуется одобрять заявки и принимать готовые задания, и собственно временные затраты там у меня значительно выше чем в Твайте(по крайней мере там где еще нет достаточных для работы черных/белых списков)

Аккаунтов очень много и за счет невысокой фиксированной цены можно эффективно им пользоваться, но таких интересных как в Ротапосте там нет, опять же за счет того что стоит максимальное ограничение которое топовым твиттерянам не интересно

А в чем именно проблема если не секрет? У меня честно говоря всегда довольно-таки дельно и оперативно с ними общение складывалось

Посмотрел историю тикетов, у меня их правда не так много, но не более суток занимает ответ, что учитывая количество пользователей мне кажется совсем неплохо

На самом деле кроме Ротапоста нигде не наблюдал таких качественных аккаунтов, их не так много, но они есть, как их отбирать я уже писал, даже привел разбор конкретных аккаунтов, но забыл проставить ссылки на них, а потом уже не мог отредактировать стартпост, вот текст целиком со ссылками:

Из всех перечисленных реально работает только твиттер. Позволяет выводить в топ новые страницы (иногда сразу в ТОП10). Причём работают только хорошо прокаченные ретвитами рейтинговые twitter-аккаунты из рейтинга Яндекс-блоги с живыми читателями. Такие блоги были созданы, велись они профессиональным журналистом, один из них даже обошёл в рейтинге Яндекса блог Тёмы Лебедева :)

Для Google+ проводился эксперимент. Создавался аккаунт с 5000 живыми подписчиками (из разных стран). Этими людьми ставились + на несколько подопытных сайтов. На одном, максимальное кол-во "+" довёл до 3.1k

Никакого эффекта нет!

Вконтакте были созданы несколько групп по 10k живых людей. Там ставились ссылки на новые страницы по которым шло до 1000 уников в сутки, никакого заметного эффекта для сайтов нет. Но можно накручивать в поиске кол-во запросов url сайта, это повышает видимость сайта.

Напротив в Яндексе долгое время держался в ТОП1 сайт-пустышка, несколько страниц+картинки со спамными ссылками купленными в сапе. (Без единой ссылки с соц.сетей)

Кнопка "нравится" на mail и одноклассники.ру даёт реальный прирост позиций в поиск mail.ru

Андрей, добрый день, описываемая вами ситуация характерна где-то для начала-середины 2010 года.

Тогда Твиттер действительно являлся единственным рабочим инструментом для влияния на ранжирование в ПС (стоит правда отметить что и социальные сети на тот момент выглядели абсолютно иначе, Google+ еще только тестировался, Фейсбук только пришел на российский рынок и т.д.)

Однако с того времени ситуация очень значительно изменилась:

- эра популярных твиттеров уже прошла (это можно легко проверить посмотрев на старые популярные аккаунты, аудитория которых стала на несколько порядков менее активной), и даже вывод в тренды (что раньше давало колоссальный скачок как в ранжировании, так и в чистом трафике) дает значительно меньший эффект

- большинство топовых (по версии Яндекса, да немногим лучше и Klout) Твиттеров накручиваются чисто техническими методами для повышения цен на продажу рекламы

- ПС научились учитывать ссылки и сигналы с других социальных сетей

P.S. В топе блогов (опять же по версии Яндекса, которую ты упомянул) уже не первый год сидит большое количество твиттеров, а Тема Лебедев так же давно улетел за вторую сотню

Честно говоря не понял суть эксперимента, можно поподробней твои действия и какой ожидался результат?

Какой эффект ожидался, кто занимался этими группами, ты сам или субподрядчик?

Не уловил связи с прямым трафиком из групп

Ну думаю такую картину все наблюдали, и не только в Яндексе, алгоритмы ПС небезупречны и периодически дают сбой, но согласись, такая ситуация это скорее исключение, чем правило, и вылазят они всегда по одному конкретному, пусть и конкурентному запросу, что всегда видно по небольшому количеству трафика на сайте

Об этом я писал год назад в предыдущей статье, а так влияние тут локально (исключительно поиск mail.ru), то я не видел смысла дублировать информацию

возможно это поможет https://docs.google.com/file/d/0B2PnI8c6Ak8dSmQxZkJYaWVjRTg/edit?pli=1

скоро появится Soundcloud

Суть эксперимента была доказать бесполезность кнопки Google+

Если у вас посещаемая группа вы можете разместить рекламу своего сайта. Люди будут по url долбить название в поиске. Поисковик считает, что раз сайт ищут, значит он полезный - улучшается видимость сайта.

Я лично. Посещаемость групп достигала на пике 16-20k человек в день. Ждали улучшение видимости от большого кол-ва ссылок с личных страниц пользователей на подопытный сайт.

С фейсбуком не стал работать.

A.Hagen

Прошу прощения, это я некорректно сформулировала свой вам вопрос. Имела в виду эффект от социальных сигналов с Sos-service. Вы со своей стороны, изначально совершенно понятно написали, что в soc-service толкьо соц сигналы закупать и рекомендуете)

Андрей, на самом деле вы доказали только то, что абсолютно не понимаете принципа функционирования этой социалки, я писал об этом в предыдущей статье, если что-то будет непонятно, то с удовольствием отвечу на ваши вопросы

Честно говоря напоминает стрельбу из пушки по мухам (лично я для таких целей пользуюсь САР, это на несколько порядков дешевле и эффективней), не говоря уже о том, что тут все зависит не только от самой социальной сети (группы, аккаунта и т.д.), но и от того насколько правильно ваше объявление составлено для ЦА, узнаваемости бренда, уровня интереса к продукту (услуге) и т.д.

Андрей, опять та же ситуация что и с G+, т.е. непонимание механизма функционирования социальной сети.

Так же, по какой причине вы сочли, что пользователи будут ставить ссылки на вашего рецепиента?

Вы запустили какую-то идею вирус, ваш товар (услуга) настолько уникален и и интересен, что пользователи VK не только будут сами переходить на сайт, но и стремиться донести до всех эту информацию?🍿

Если в планах было что-то аналогичное ВК и G+ то это было верное решение:)

A.Hagen, посмотрела историю своих тикетов в соц-сервисе.

У меня их тоже не много.

06:37 16.11.2012 - ответа нет.

12:11 2.08.2013 - создала сейчас. Списалось 209.6 рубля. Ни одного ретвита нет. Как и ответа от ТП.

Они вообще где-нибудь есть? Например, здесь, на серче?