- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Данную тему я начал с целью прояснить для себя следующий момент, мало кто из хостеров в списке услуг проясняет момент решения аварийных ситуаций.
А они возникнуть могут по самым разным причинам, а исправление их, даже при наличии ежечасного бэкапа может занять много времени просто в силу человеческого фактора.
Сроки могут быть разные, в зависимости от ситуации, да и ситуации могут быть разные, начиная от ддоса по всем IP хостера и заканчивая пожаром, потопом, и.т.д.
Сроки могут быть разные, в зависимости от ситуации, да и ситуации могут быть разные, начиная от ддоса по всем IP хостера и заканчивая пожаром, потопом, и.т.д.
Полностью согласен. Вот вы в самолете летите и у вас есть табличка, что делать при аварийной посадке.
А арендуя сервер, такого я не видел еще, конечно, хостеры считают арендаторов админами, но это не всегда так, да и админы тоже при наличии прозрачных процедур у хостера смогут действовать эффективнее.
Я еще ни у одного хостинга не видел таких процедур в открытом виде.
Что то господа хостеры намудрили с ценами в мега кластеры и тысячи баксов.
Зачем все это, когда можно файловый контент синхронизировать через rsync а базы через master->slave. Главное что бы сервера были в одной геолокации с нормальным каналом.
И если мастер сервер дохнет, то просим хостера поднять там временный впс, где запускаем nginx в проксирующем режиме на slave сервер.
Решение конечно не на 10 баксов, но и не на тысячи.
Точно так же, как и при аренде/продаже автотранспорта, нигде нет инструкций, как управлять транспортным средством. Подразумевается, что клиент сам решает свои проблемы. Или же берет managed хостинг и с полным правом в случае проблемы выносит мозг админу, который как правило не при чем :D
Хостер все сделал верно. Не отключив бы тикеты по данному серверу не осталось бы и времени заниматься тех работой а только сидеть на тикеты отвечать (почему, когда, зачем, как...).
К сожалению бывают случаи когда несколько дисков за раз уходят. Никто от этого не застрахован. И это нужно понимать.
ТС, если у вас такой доход то выберите один из вышепредложенных вариантов. Не ищите виновника, его нет.
Точно так же, как и при аренде/продаже автотранспорта, нигде нет инструкций, как управлять транспортным средством. Подразумевается, что клиент сам решает свои проблемы. Или же берет managed хостинг и с полным правом в случае проблемы выносит мозг админу, который как правило не при чем :D
Свои проблемы я решаю сам и так, тут о проблеме на площадке хостера, в этом разница.
Меня интересует как решать будет свои и мои проблемы хостер, и об этом тут и была речь.
И это я бы хотел понимать еще на стадии выбора хостера.
Я не ищу. За рекомендации спасибо.
Кому надо сделает выводы для себя из описанной ситуации.
Что то господа хостеры намудрили с ценами в мега кластеры и тысячи баксов.
Зачем все это, когда можно файловый контент синхронизировать через rsync а базы через master->slave.
Можно. Для этого надо пара серверов и прямые руки.
Но ТС вместо поиска прямых рук или кластерного хостинга занимается чем-то непонятным.
Меня интересует как решать будет свои и мои проблемы хостер, и об этом тут и была речь.
И это я бы хотел понимать еще на стадии выбора хостера.
Разложите ситуацию на составляющие. Допустим:
Кто виноват в том, что не работает VDS/DS ? В этом виноват хостер
Кто виноват в том, что не работает ваш сайт ? В этом виноваты вы
Вот отсюда и надо начинать. Определите круг виновных, будет гораздо легче справиться с ситуацией и её последствиями.
Да, но данная опция потребует от меня развернуть бэкап, переназначить DNS.
Хостер же и так делает бэкап.
Речь же не о том что у меня данные пропали, а о том что у меня простой системы.
Я так понимаю хостер просто поступил некорректно, начав восстановление данных, хотя мне хватило бы и бэкапа дневной давности.
При этом не предоставив мне этого выбора.
Вы когда споткнулись и нос разбили об асфальт случайно, асфальт поступил некорректно?
Или вы живете на планете где ничего не ломается? Скажите спасибо что у хостера хотя бы рейд есть.
Я просто не вполне понимаю почему хостер мог пойти по такому "длинному" пути, когда мне он не особо важен, а важна скорость.
Может это просто им дополнительные расходы по аренде еще одного сервера в датацентре или еще что.
Или они не могут разные VDS восстанавливать по разному, для меня непонятно.
Как то во флуд уходит все. На конкретный вопрос - конкретный ответ:
Что такое впс? Это группа серверов на одном сервере использующие его ресурсы (тот же хостинг по сути). Не суть так важно, что может быть не один сервер а несколько, а также что диски могут быть использоваться на SAN.
Что происходит когда хранилище данных (неважно это один диск или несколько рейдов)оказывается недоступным:
а) если файловая система повредилась ее начинают восстанавливать. Не так уж редки случаи, когда накрывается всего лишь файловая, но скандиск исправляет ее ошибки в течении суток, а то и двух. Причем, предсказать "как пойдет" починка файловой системы заранее, невозможно с оценкой точного времени работы.
б) если навернулся рейд - тут к предыдущему пункту добавляется время на замену диска или нескольких дисков, а затем время синхронизации. Во время синхронизации дисковые операции, естественно замедляются, что не ускоряет общее время восстановления.
Если имеются ежедневные бекапы. Что лучше - ждать восстановления актуальных данных или смириться с потерей данных за один день - может решить хостер так как он большой и ему виднее.
Например, если стучит клиент и просит поднять его впс срочнее пусть даже с потерей актуальности ему можно объяснить, что:
а) ай-пи адреса почти наверняка сменятся (так как надо будет переносить на другую ноду (сервер)
б) время восстановления из ежедневного бекапа какая бы технология не использовалась не может быть времени необходимого для записи данных на диск. Чем у вас больше было занято диска - тем больше времени. Разворот бекапа осуществляется обычно по сети и это еще больше увеличивает время необходимое для восстановления.
Хостер, оценивает риски и время (возможно, даже имеет план на такие случаи) и действует соответственно исходя из имеющихся технических возможностей.
Выливать это все на голову обычного пользователя, который весьма далек от этого, по дефолту не стоит. Кому надо - спросит и ему объяснят.
Я понимаю к чему вы пытаетесь подвести. Начнем с того, что услуга хостинга не является прямой причиной дохода, вы тут передергиваете. С другой стороны я не отрицаю, что надо на нее все же обратить больше внимания, чем я сейчас и занимаюсь.
Как же не прямая причина дохода, упал сайт - нет денег, или я что-то не понял?
По вашей заметке могу только отметить, что не понял вашу логику которая привела к фразе "вы не тяните".
Это пример который говорит о том, что даже у Google / Yandex / х3 с ними ПАДАЕТ.... Так у них периферия поверьте мне ...... многим такого и не снилось....
Данную тему я начал с целью прояснить для себя следующий момент, мало кто из хостеров в списке услуг проясняет момент решения аварийных ситуаций.
А они возникнуть могут по самым разным причинам, а исправление их, даже при наличии ежечасного бэкапа может занять много времени просто в силу человеческого фактора.
Я вам уже описал выше как путем 2х ВПС уменьшить downtime до 20 минут , а так же потерять не 200 а 20$... Но видимо вам важнее концепция каждого хостера.... На изучение уйдут годы :D
Я просто "попал" на то, что не точно представлял процедуры работы своего хостера в аварийных ситуациях, и естественно заранее этого не учел.
Что именно вас заставило думать, что я не хочу понять?
Понимаете ли, у вас формулировки , вот например "не представлял процедуры работы СВОЕГО хостинга", в этом случае вам надо писать в ТП хостинга вашего и выяснять как они работают и что по чем, зачем было писать на SE ? В теме отписался ВАШ хостер? Вот отсюда я и считаю, что вы как-то около темы ходите... то ли ошиблись адресом, то ли не понимаете зачем пришли... как вы хотите на страницах СЕ прояснить как работает именно ваш хостер ? Может поищем тут представителей Microsoft например, спросим почему у меня синий экран в 1998 году на 98й винде всплывал? Не вижу резона..... Вы строите на 10$ услуге сайт который приносит 6000$ в месяц, пожертвуйте в сторону хостинга сотню баксов (не так и много при 6к заработке) .... за это вам и бекапы организуют и все остальное :)