Обыдление II

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#141
<!--WEB-->:
Фёдорпалыч пытается острить.

По уровню юмора скорее похоже что вывел бациллу, которая пишет ему тексты для шуток.

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
Игорь Родной
На сайте с 05.07.2008
Offline
369
#142

😂 Ну чудно ж блин.

Комплексный маркетинг в буржунете (http://burzhu.net/showthread.php?t=39)
<!--WEB-->
На сайте с 25.01.2009
Offline
516
#143
6666:
вывел бациллу, которая пишет ему тексты для шуток

А зачем такой остроумной бацилле посредники? Прямо на серч и пишет.

Проверяю позиции сайта в сервисе Серпхант ( https://serphunt.ru ) – быстро, качественно, доступно! Почему я не всем отвечаю ( )
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
901
#144
boga@voxnet.ru:
У человека все равно все животное опосредовано, никакие стереотипы социального поведения не сводятся к этологии.

И тут даже у меня чота стрельнуло внутре... как это не сводятся? А как же папуас с написьником? А маугли как же?

Ей-ей, что-то здесь не то.

acket:
Этика - светская дисциплина. Никаких подрясников.

Это она начинается, как светская дисциплина. И, дабы остаться функционирующим корпусом понятий, неизбежно переходит в религию. А без религии вполне себе вырождается до какого-нибудь, уже поминавшегося на форуме, светского гуманизма.

Тот ещё фуфел.

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#145
юни:
А как же папуас с написьником?

А что у папуаса напрямую? :))) Я не понял что у него не опосредовано. Уж написник то точно культовый. Типа удлинителя, что ли.

юни:
А маугли как же?

А Маугли и не человек. Он просто принадлежит к виду. И все. Если человек - социальное животное, то Маугли - просто животное.

Кстати, это как раз вы никак не можете понять, что такой Маули, коль скоро он вообще существовал бы на этом свете (а пока такого не наблюдалось), был бы совершенно неопосредованной просто смышленой обезьяной. А вы думали, что он ходил бы на двух ногах и делал бы себе набедренные повязки из пальмовых листочков? Непосредственность там была бы полная.

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
901
#146
boga@voxnet.ru:
Типа удлинителя, что ли.

Да хоть типа тройника. Главное - придумать удобное объяснение.

boga@voxnet.ru:
был бы совершенно неопосредованной просто смышленой обезьяной

Это ладно. Я о другом - никакая обезьяна повязки себе делать не будет. Даже в обществе лордов с эйнштейнами.

boga@voxnet.ru:
А Маугли и не человек. Он просто принадлежит к виду.

Этак мы к теме вернёмся, не ровён час.

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#147
юни:
Это ладно. Я о другом - никакая обезьяна повязки себе делать не будет. Даже в обществе лордов с эйнштейнами.

Совершенно верно! И я о том же!

Но и человек, в обществе папуасов, галстук--бабочку не носит.

И что?

юни:
Да хоть типа тройника. Главное - придумать удобное объяснение.

Плиз: Опосредовано. Что именно предковое? Да думаю что безусловно-рефлекторный ритуал ранжирования самцов в стаде путем "пиписьками помериться". Это могут быть и широкие грудя, и красные задницы - не суть.

Но никогда животное не опосредует: никогда задницу не накрасит, пипиську не удлинит и т.д.

Что тут непонятного?

Тут еще интересней, на самом деле. Если иерархия в стае строится на длине пиписек и красноте жоп, то у человека и это только форма. А на самом деле, вполне возможно, что иерархия в племени стручконосов строится по опыту и старшинству, а длина стручка - просто знак различия, погоны.

P
На сайте с 18.01.2008
Offline
80
#148

boga@voxnet.ru, по Россия 24 друг Кирилла выступает. Духовный с Греции.

Очень качественный траффик. Большие объемы (http://www.kadam.ru/ru/from/57153)
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
901
#149
boga@voxnet.ru:
Что тут непонятного?

Это мы про происхождение стыда беседовали, если Вы забыли.

acket
На сайте с 15.06.2012
Offline
72
#150
юни:
Это она [этика] начинается, как светская дисциплина. И, дабы остаться функционирующим корпусом понятий, неизбежно переходит в религию. А без религии вполне себе вырождается до какого-нибудь, уже поминавшегося на форуме, светского гуманизма.

Исторически развитие идет: мифология - религия - светская рациональность. И с чего бы вдруг иррациональная форма познания (религия) стала лучше рациональной? Может к язычеству вернемся?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий