Магические методы __set, __get

Если статическая переменная http://www.php.net/manual/ru/language.oop5.static.php

Conf::$password

Если константа http://www.php.net/manual/ru/language.oop5.constants.php

Conf::PASSWORD

---------- Post added 20-05-2013 at 21:04 ----------

см паттерн Singletone

ivan-lev, да я понимаю как обращаться к ним. Я имею ввиду как сэмулировать __set, __get для статика? То-бишь, чтобы не было ошибки, если я, к примеру, обращусь к не заданному статическому свойству.

Я знаю. Там Instanse записывается в статическое свойство. Но объект все-равно в каждой подпрограмме нужно заново создавать. Т.е., как к статическому не обратишься.

Есть еще вариант юзать синглтон.

---------- Добавлено 20.05.2013 в 20:09 ----------

Прелесть синглотона как раз в том, что объект создается только один раз на протяжении всего скрипта

siv1987, ну объект же все-равно нужно создавать каждый раз или я что-то не о том думаю?

Смотрите. В начале скрипта я создам $singleton = new Singleton(). Но в другой подпрограмме (в функциях, других классах) доступа к этому объекту не будем, и мне нужно будет опять писать $singleton =...

Ok. Вот пример.

<?php
$singleton = new Singleton();
class B {
function __construct() {
var_dump($singleton); //NULL
}
}
?>

Не доступен в подпрограмме, а нужен глобальный объект (как статический) и с прелестями магических методов.

Объект создаться внутрь класса, а в последующем вы получаете ссылку на этот объект при помощью отведенного метода getInstance() или какого-нибудь другого. А как вы знаете в php5 объекты при присвоении передаются по ссылки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Одиночка_(шаблон_проектирования)#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D0.BD.D0.B0_PHP_5

другая подпрограмма...

$this->conf = Conf::getInstance();

siv1987, я попутал с другим шаблоном. Ну все-равно я же буду получать объект через метод getInstanse, а мне нужен синтаксис типа CONF::$DB_PASSWORD, а не CONF::getInstanse('DB_PASSWORD'). Понимаете? Иначе это не стоит того. Сейчас у меня CONF_DB_PASSWORD. Но есть потребность в кешировании объектов и во вложенных объектах.

э-э.. посмотрите еще раз на принцип синглтона.

Что такое "кеширование объектов"?

Это и так не очень стоит того.

Так нужен синтаксис?? =)

или всё же архитектура/логика доступа к данным?

Ну.. и до кучи, с синглтоном Вы так и не разобрались.

Conf::getInstance()->getPassword()
##  или, если используется __get/__set
Conf::getInstance()->password

Конечно, вопрос может и глупый...

Но почему бы не держать настройки в одном многомерном ассоциативном массиве, который может быть взят из джейсона, либо из базы?

$conf['site']['url'] = 'site.ru';

$conf['site']['background']['color'] = '#abcdef';

$conf['site']['background']['url'] = $conf['site']['url'] .'/images/bg.jpg';

$conf['dbms']['user'] = 'root';

$conf['dbms']['password'] = 'passWoRd123';

$conf['dbms']['host'] = 'localhost';

$conf['dbms']['name'] = 'myDB1';

обращаемся очень просто:

echo $conf['site']['background']['url'];

Учитывая предыдущую тему: Вы занимаетесь преждевременной оптимизаций!

ivan-lev, спасибо, но таким синтаксисом я сделаю свой код инвалидом.

Милованов Ю.С, мне тоже нравиться этот вариант. Но его нужно будет объявить глобальным + он всегда должен быть установленным. А мне нужна также ленивая подзагрузка. Поэтому, я и подумал об эмуляции __set, __get для статического контекста.

Это плохо? Хотя сам знаю ответ. Работает все превосходно. Но только от одной мысли, что мне нужно что-то переписать в системе пропадает желание вообще что-то делать и сразу хочется спать. :( Но главное - комфорт пользователя.