Что лучше в тайтле "|" или запятая

Опошлить можно любую мысль:) Но все таки, Вы тоже в тайтлах не используете повторы?

---------- Post added 29-04-2013 at 21:27 ----------

Тогда скажите о споре, как я понимаю, тут один буду доказывать, что такое можно. Почему нельзя, еще не услышал ни одного реального довода. Только, что так не делает большинство.

Блин, любят же на всякой мелочи внимание заострять. Оно действительно того стоит?)

Согласен, что цепи используют, для дорвеев, на эту тему был хороший отчет яндекса, как бороться с ними. В цепях можно учитывать любое количество параметров для подгонки, но не для пользователя. Цепи в оценки тайтла вообще ни при чем. Тайтл, его длина и оценка слов на странице - это Зипф.

Ок что такое релевантность страници?

Как 100 разных запросов могут быть релевантны одной странице?

Важную роль (не последнюю) играет тайтл- т е в тайтл должно входить практически все слова из запросов

Затем теги <h1> итд (вчера тут высказалось мнение что они не важны)

Вобщем я не верю, что одну страницу можно сделать релевантной 100 запросам - хотя если на страницу идет 100 запросов, то 95 из них никогда до Топа не дотянутся- где тут бред?

Запрос "insurance" из Москвы, google.com.

ТОП-2 - одно вхождение, зато БОЛЬШИМИ БУКВАМИ;

ТОП-3 - три повтора этого слова в видимой части заголовка;

ТОП-4 - два повтора;

ТОП-5 - три повтора;

ТОП-6 - одно вхождение, зато БОЛЬШИМИ БУКВАМИ;

ТОП-8 - одно вхождение, зато БОЛЬШИМИ БУКВАМИ;

ТОП-10 - два повтора.

Заметьте, это в видимой части заголовка!

Итак, нормальным фонтом и один раз написано у ТОП-1 (Википедия), ТОП-7 (домен iii.org) и ТОП-9 (не знаю, кто такой; что-то новенькое). На второй странице ситуация весьма похожа.

... так что там насчет вреда от повторения ключевика в TITLE ?

Я немного не верно выразился. Так делает большинство, а потом ловит фильтры.

Почему нельзя делать? Всё идёт к тому, что начинает рулить кликабельность в серпе, а повторы и тем более перечисления уже как-то не комильфо.

Willie, ссылочное, смотри на ссылочное. Я могу в топ по этому запросу документ вообще без тайтла пропихнуть. И хорошо бы ещё на возраст глядеть. Там сайты 1995-2000 годов в топе сидят.

atranca, Берем 12 слов в тайтле. Посчитайте, сколько запросов может быть. Все 12 слов - это 12 запросов, а дальше их совмещение одного с другим. Получаем много запросов, где-то 50, а где-то и 150. При чем, что все слова - это по сути, один большой нудный запрос. А не левые фразы.

---------- Post added 29-04-2013 at 21:39 ----------

Статистика в данном случае показывает глупость оптимизаторов, а не то, что большинство имеют повторы?

Статистика показывает, что большинство людей всё ещё слепо верят будто можно глянуть топ и сделать так же как и там, но мало кто задумывает почему сайты стоят там, а стоят они там точно не из-за повторов в тайтле.

Статистика показывает хуже, если в бурже видишь, что все сайты сделали у себя фигню, то зайди на амазон - это сделал он, а они скопировали)

Но, если говорить о повторах, то по законам Зипфа повторы повышают значимость слова, на которых основывался google и внес свою гениальную идею ссылочной оценки, не думаю, что они придумали новую теорию.

убрать не думали? совсем ))