- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
кто ставил? что посоветуете?
мускуль без InnoDB, на своем отдельном пуле.
интересует какое кэширование применить для мускуля, как я понимаю можно кэшировать пулл zfs целиком, ну и стандартно средствами самого мускуля.
под кэшированием подразумеваю - держать кэш в памяти.
база мускуля относительно не большая - 1-2гига.
zfs в raidz1.
Можно посмотреть в сторону MariaDB
Там какие-то фичи для MyISAM таблиц, лучше кеш и т.д.
Называется Aria, совместим с MyISAM
под fs я взял бы ext4
Так же linux сам кеширует операции к диску
посмотреть можно через free -m и посмотреть сколько заюзано кеша -> buffers это на запись, cached - чтение
С my.cnf - стоит настроить буферы, включить кеш запросов и далее подобрать оптимальное значение кеша
key_buffer_size
thread_cache
query_cache_size
table_open_cache
+ буферы для join, sort и т.д.
Далее поставить munin + плагины для mysql + memory use и следить + при необходимости подкручивать настройки.
Можно посмотреть в сторону MariaDB
Там какие-то фичи для MyISAM таблиц, лучше кеш и т.д.
Называется Aria, совместим с MyISAM
под fs взял бы ext4
Так же linux сам кеширует операции к диску
посмотреть можно через free -m и посмотреть сколько заюзано кеша -> buffers это на запись, cached - чтение
С my.cnf - стоит настроить буферы, включить кеш и далее подобрать оптимальное значение кеша
key_buffer_size
thread_cache
query_cache_size
table_open_cache
+ буферы для join, sort и т.д.
ты не совсем понял меня наверное.
система freebsd 8.3 и самая фишка тут это именно zfs в raidz1.
проверял скорость чтения каждого веника по отдельности - 127, 145, 147 в raidz1 она стала ровно 200.
в настройках zfs пула можно указывать кэширование раздела мускула целиком либо только индексов.
т.е. тут речь идет каким именно образом кэшировать и в добавок чтобы не допустить двойного кэширования.
сразу прописал key_buffer_size 4G .
мозгов с лихвой, поэтому с запасом.
Недавно у мажордома зфс рассыпалась
Так что не советую
Недавно у мажордома зфс рассыпалась
Так что не советую
есть ссылка почитать?
хз, у меня один сервак пол года пашет уже, правда там с двумя вениками в мирроре.
кто ставил? что посоветуете?
мускуль без InnoDB, на своем отдельном пуле.
интересует какое кэширование применить для мускуля, как я понимаю можно кэшировать пулл zfs целиком, ну и стандартно средствами самого мускуля.
под кэшированием подразумеваю - держать кэш в памяти.
база мускуля относительно не большая - 1-2гига.
zfs в raidz1.
при таком размере базы, с головой достаточно кеширование самого мускуля ( нужно грамотно настроить)
смысл zfs использовать для такой задачи, разве что в снепшотах для бекапов
с поставленой задачей отлично справится и ufs
... разве что в снепшотах для бекапов...
ну так да, специально для удобства на отдельный раздел и ставил.
Лучше на уровне мускуля делать, imho. Пруфов нет, субъективно.
ZFS нормально работает, есть проект на котором штук 5 серверов на 9.1 фре стоят, приличные нагрузки. Еще не весь потенциал технологии раскрыт.
Смысла новые сервера на фре ставить на ufs не вижу. zfs как минимум работает не хуже.
ТС, на 9 версию не думали обновляться?
есть ссылка почитать?
хз, у меня один сервак пол года пашет уже, правда там с двумя вениками в мирроре.
Тут на сефоруме в разделе хостинг было
По-моему, лучше в InnoDB перевести под MariaDB и настроить кэширование прямо там. Быстрее должно быть, чем нативный MySQL.