Тестирование производительности серверов хостинга

История клиента, ищущего хостинг, где жить хорошо ...

Исходные данные:

Летописное сказание событий:

10 Ноября сего года клиент обращается к нам по вопросу определения причинного места в тормозах своего небольшого сайтика.

12 Ноября мы публикуем отчет о тестировании сервера хостинга,

тогда по интегральному тесту сервер набрал всего 12 баллов ...

после интенсивной переписки с техподдержкой хостинга в иносказательной и нелетописной манере,

используя фразеологические обороты и непереводимую игру словесей , клиенту удалось таки добиться

от хостинга небольшого улучшения

но цифирки не настолько привлекательны, чтобы можно было ими довольствоваться ...

30 Ноября клиент опять обращается к нам со словами - "я все не могу успокоиться ..."

мы просто разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем такой результат

2-х кратный прирост производительности, без единой настройки ...

После этого клиент стал просить показать ему нашу "секретную" конфигурацию сервера,

который так легко оперирует такими большими массивами ...

В конфигурации нет никаких секретов, это самый обычный сервер из обычного ДЦ Москва

Кстати - в ходе тестирования данный сервер показал 3-й результат в рейтинге серверов,

он занимает третье место по скорости канала до поисковой системы Яндекс

Speed download files from yandex	36,055,160 bytes/sec

Наши читатели пусть сами подскажут этому клиенту, что ему лучше выбрать ...

Мы можем только утверждать, что мало-бюджетные решения однозначно проигрывают более правильным,

но и более дорогим решениям ...

Один из хостеров прислал нам приглашение и предложил протестировать качество серверов хостинга.

На выбор было предложено 14 конфигураций, из которых мы выбрали решение для высоко-нагруженных проектов.

Любопытно, что был предложен сервер в очень известном ДЦ из Нидерландов,

за последние полгода мы получили 8 заявок на тестирование серверов именно в этом ДЦ из города Амстердам.

Запускаем интегральный тест

набирается всего 22 балла, но для тяжеловесов это допустимо,

делаем вторую проверку под нагрузкой в 20 000 коннектов

до 5500 коннектов сервер прекрасно держит нагрузку, потом начинают появляться ошибки ...

Запускаем экспресс-тест для определения конфигурации сервера

видим брендовую конфигурацию "IBM System x3650 M4",

однако некоторые моменты нельзя не упомянуть:

1 - Процессор работает на частоте 1.2 ГГц,

предположительно, из-за теплового перегрева,

либо режим оптимизации энергопотребления понизил рабочую частоту процессора

2 - Скорость работы памяти уступает лидерам в 2 раза,

8 Gbps против 17 Gbps у лидеров

3 - Скорость записи на диск

278 Mbps против 376 Mbps у лидеров

4 - Пинг до поиска Яндекс соизмерим с пингом из Германии - в пределах 53 мс

5 - Скорость канала до Яндекса - 3,248,213 bytes/sec

6 - В момент замера на сервере было 36225 активных коннектов

7 - Теперь смотрим самый нижний блок температурного мониторинга

показания температуры компонентов меняются от 47 до 58 градусов ...

Таким образом, протестированный сервер занял несколько мест в категориях рейтинга:

Скорость записи на диск

Данный сервер занимает Второе место = 278 Mbps

Создание 1000 мелких текстовых файлов

Данный сервер занимает четвертое место = 0.07 sec

Количество активных коннектов в момент замера

Данный сервер занимает Первое место = 36225

Информация о хостере

Тестируемый ДЦ    - Амстердам

Начало работы     - Сентябрь 2006

Клиентская база   - 1078 доменов

Ссылок в Яндексе  - 4000

Тарифный план     - $969 в месяц

норм. норм. да

Как бы там дедик пухлый и неплохая дисковая подсистема, там другие ценовые категории.

эм. ну примерно такое же можно взять где-то за 400-500 евро, это несколько меньше чем 1к USD

michaek, вот и битрикс говорит нечего переплачивать :):):)

Не спорю :) У всех разные хотелки.

Тестируемый ДЦ    - Амстердам

Начало работы     - Сентябрь 2006

Клиентская база   - 1078 доменов

Ссылок в Яндексе  - 4000

Тарифный план     - $969 в месяц

Сергей, я могу поучаствовать вашем тестирование?)

Или можете параллельно вашему тесту, прогнать fio?

[root@h10-g03 by-id]# fio --section=randwrite /root/rand

randwrite: (g=0): rw=write, bs=16K-16K/16K-16K/16K-16K, ioengine=libaio, iodepth=32

fio-2.0.14

Starting 1 process

Jobs: 1 (f=1): [W] [100.0% done] [0K/518.8M/0K /s] [0 /33.3K/0  iops] [eta 00m:00s]

randwrite: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=26546: Mon Dec  9 14:31:28 2013

  write: io=0 B, bw=542408KB/s, iops=33900 , runt= 30931msec

    slat (usec): min=2 , max=6451 , avg=12.06, stdev= 9.46

    clat (usec): min=51 , max=13695 , avg=926.85, stdev=580.45

     lat (usec): min=64 , max=13708 , avg=940.25, stdev=579.12

    clat percentiles (usec):

     |  1.00th=[  282],  5.00th=[  510], 10.00th=[  540], 20.00th=[  604],

     | 30.00th=[  652], 40.00th=[  692], 50.00th=[  724], 60.00th=[  796],

     | 70.00th=[  964], 80.00th=[ 1128], 90.00th=[ 1512], 95.00th=[ 2192],

     | 99.00th=[ 2544], 99.50th=[ 2640], 99.90th=[ 9152], 99.95th=[10176],

     | 99.99th=[10816]

    bw (KB/s)  : min=504224, max=957920, per=100.00%, avg=542605.30, stdev=55978.85

    lat (usec) : 100=0.01%, 250=0.19%, 500=3.47%, 750=52.33%, 1000=16.25%

    lat (msec) : 2=20.02%, 4=7.59%, 10=0.08%, 20=0.06%

  cpu          : usr=18.85%, sys=48.01%, ctx=15387, majf=0, minf=0

  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=100.0%, >=64=0.0%

     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%

     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%

     issued    : total=r=0/w=0/d=1048576, short=r=0/w=0/d=0



Run status group 0 (all jobs):

  WRITE: io=16384MB, aggrb=542407KB/s, minb=542407KB/s, maxb=542407KB/s, mint=30931msec, maxt=30931msec



Disk stats (read/write):

  sdb: ios=0/824830, merge=0/218993, ticks=0/302220, in_queue=302020, util=99.67%

Valmon, не разрушайте всемирную теорию заговора! Ведь уже сравнивали на первых страницах тесты битрикса с другими. Увы...

---------- Добавлено 09.12.2013 в 13:07 ----------

Да и содержимого /root/rand нету.

Valmon что-то ваша строка запуска fio не арбайтен.