dedicated в keyweb

Если такая опасность присутсвует, то надо бежать с такого датацентра. Если сервер зависает, то надо срочно оптимизировать или менять сервер. До зависания допустить никак нельзя.

Встречный вопрос, что будет если BBU высохнет? И сколько серверов работают якобы с BBU, но фактически без него? ;) Нагрев BBU до 90 градусов и срок службы год/полтора. Дальше, write-back не во всех случаях увеличивает производительность. А если у вас зависает сервер, то значит он и греется нормально ;)

И в общем не так всё страшно, как иногда показывает в рекламных клипах. MysQL сама достаточно грамотно всем рулит, только не надо мешать.

На RAID1 все опасения наверно чисто теоретические. RAID 0,10 другой разговор. Вобще ни один рэйд не обеспечивает сохранность данных, так что надо просто расчитать как часто делать бэкапы базы. И для MySQL лучше SSD чем SAS...

Я может чего не понимаю, но там нет по дефолту энергонезависимого кэша. Вот при использовании батарейки - да, такая функция появляется.

---------- Добавлено 10.04.2013 в 01:30 ----------

Такая опасность есть у всех. Совсем у всех.

За батарейками надо следить и менять. А вот нагрев сервака до 90 градусов - из такого ДЦ точно бежать надобно.

Угу. Батарейку надо менять каждые два года, но почти никто этого не делает по понятным причинам.

Это да. Главное сидеть на InnoDB и иметь бекап 🙄

Специалисты консалтинга из Тринити утверждают, что шестой рейд обеспечивает такую сохранность, но только в случае выхода одного из дисков массива из строя. До этого не выполняется проверка целостности данных по контрольным суммам.

Из бекапа подниматься долго. Более того, я знаю целый ряд проектов (сильно поменьше Вконтакта), где до сих пор не нашли разумного способа бекапить данные, а реплицировать данные десятков серверов в реалтайме им бюджет не позволяет.

У SSD есть неприятная особенность умирать парами. И если в случае жестянок от этого можно защититься своевременным масштабированием, то есть не нагружать файловую систему более чем вдвое от её пропускной способности, то защититься от такого поведения SSD на арендованных серверах - та ещё задача.

Потому что при рейд1 запись идет параллельно в n(обычно 2) каналов, фактически в контроллере не задерживаясь.

В рейд 0,5,6 и более сложных есть еще операции над данными, поэтому и используется кеширование записи, чтобы сгладить задержки.

Технически при резете/ребуте иногда данные портяться и в обычном диске, но как правило они не на столько критичны. По этому поводу никто же не ставить ББУ на диск отдельно, хотя там тоже есть кеш.

Я прекрасно понимаю чем различаются уровни RAID. Но в вопросе консистентности данных надеяться на авось - это как-то непрофессионально, что-ли. Я у себя такого не допускаю, ибо один потерянный бит потом может так аукнуться, что цена 10 батареек покажется мелочью.

Выгнать специалистов надо, от умышленного взлома, человеческой ошибки это не защитит, бэкап пока заменить ничемь нельзя.

У вас такой проект? Мне кажется если ищете только такого сервера, как упоминали в первом посте темы, то дело не в величине проекта, а в умении и в правильном выборе сервера для размещения своего проекта. Почему у всех такая мания величия? Все сразу метит на уровень Вконтакта. А скромность где?☝

SSD диски имеют похожий лимит на запись, но этот лимит сегодня уже достаточно высокий. Изпользуя софтварный рэйд, один диск можно нагрузить больше, и таким образом они умрут в разное веремя.

MTBF (hours)

SATA (типичная) 1,200,000

Chetach 15k. 1,600,000

Intel® SSD 320 Series 1,200,000

Intel® SSD 710 Series 2,000,000

Как долго планируте пользоватся арендуемым сервером? 2 года максимум, так как дальше просто экономически не выгодно арендовать старьё. Вот и займитесь математикой ;)

Теперь глянул на статистику одного не слабого сервера - один SSD диск пишет в сутки около 110 ГБ, другой около 25 ГБ. SATA RAID пишет около 100 ГБ в сутки, для этого рэйда это уже предел, в среднем 35% утилизация. Для SSD это ни в одном глазу, первый диск утилизируется на 4%, второй на 0,4%. Правда западло, в сылке, котору дал выше, срок жизни диска SLC. Датацентры обычно дают сервера с MLC дисками. Значит в моём случае диск будет жить не 75 лет, но примерно 7 лет. Мой план этот сервер держать не более года, ну если будет очень много клиентов и физически руки не дойдут до смены, то протяну максимум полтора года. Но я уверен, что много новых клиентов не будет. Математика рулит ;)

даже в хетцнере есть raid1 + sas, какие проблемы с поиском

Это как? На один писать лишь 80% данных? Удачи с таким подходом. Она понадобится.

на счет виртуализации без проблем - Proxmox поднимают и настраивают, причем нормально и полноценно, просто оговорить отдельно перед заказом. Позвони им по скайпу.

у keyweb-а сейчас можешь сам выбирать какие диски ставить:

sata(2 x 2 TB HDD SATA3 7200rpm Raid Edition),

sas(2x 450 ГБ SAS 10.000rpm)

ssd(intel 2x 240 ГБ SSD)

на цену это не влияет, а аппаратный контролер есть на всех машинах бизнес серии.

Пару лет назад была виртуалка на keyweb, сброс пароля или помощь в настройке только на платной основе... Как сейчас, хз.

Что за железо ставят на бизнес серию серверов keyweb-а?