Абуза от правообладателя. Разсудите.

А если у человека сайт там какой-нибудь, продвигающий его бизнес и это поставит под угрозу его доходы, тогда как быть? Он к примеру выссказал свое мнение, свою точку зрения о хостере где-то на форуме. Судя по всему пока штраф не заплатят они бекапы не отдают :) Не серьёзно ...

Интересная формулировка. Штраф выплачивается, а не взымается. Блокируется аккаунт и выплачивается штраф (за блокировку аккаунта?). Размер штрафа, правда, определяется администрацией, но как минимум 5 баксов должны выдать :)

Т.е. можно нарегить пару тысяч акаунтов, наоставлять негативных отзывов и потребовать компенсации от администрации минимум по 5 долларов на каждый аккаунт. Т.е. 10К :)

Хостинг мало того, что попадает на 10К долларов, так еще получает кучу негативных отзывов "не отражающих всей правильной сути".

P.S. Весело грамотеи договоры составляют :)

Ой, ну не надо. Абуза приходит с жалобой на конкретный материал. Хостер может легко проверить, за минуту.

Разленились совсем, блин.

8.5 - супер, гениальное решение всех проблем ))

Да, хостер прав. Но:

мы аналогично поступаем: при приближении срока по жалобе проверяем устранена ли проблема. и если нет - то пишем повторно клиенту.

Вот пример уголовной практики в РФ.

Если вы сознательно идёте на нарушение закона, то Вам следует как минимум пере страховать себе "запасными вариантами", как минимум - это почта в телефоне.

Ситуация вполне нормальная, когда хостер в письме просит "уведомить" его после решения проблемы, тем самым, Вы подтверждаете, что проблема решена, а не играете в "кошки-мышки" с правообладателем - пряча контент, а потом его возвращая на место.

Тогда получается и хостер должен отписаться правообладателю и отчитаться 🤪

Жалоба приходит на конкретный контент и прежде всего датацентр / хостер должны зайти и убедится в справедливости жалобы. Датацентр по своим критериям, хостер по своим. Однако, естественно, если датацентр дал абузе зеленый свет, то он отрубит сервер если проблема не будет решена. Таким образом хостеру в любом случаи придется её решать. Вот он и не смотрит никуда. Таким образом теоретически хостер не прав отключая сайт при уже решенной на этот момент проблеме.

Но практически во-первых отмазка у Вас какая-то детская. Может Вам не стоит заниматься сайтами если Вы даже оперативно выйти на связь не в состоянии? Во-вторых хостиги все по определению паразитическое посредничество. Чего Вы удивляетесь? Знали на что идёте, получите, распишитесь :)

Юзайте выделенные сервера, а слово "хостинг" вообще забудьте.

---------- Добавлено 24.03.2013 в 13:17 ----------

Хостер должен отписаться датацентру. А в абсолютном большинстве между ними ещё куча посредников стоит и каждый отписывается наверх. И вся эта цепочка трясется от страха за свои жопы, а о конечном клиенте думают меньше и меньше. Хостинг - зло по умолчанию.

Здравствуйте всем!

RiDDi Чего уж скромничать. Тогда и все вебмастера паразиты, и сеошники, и дизайнеры. А почему нет? Они ВСЕ перепродают чужие ресурсы. Очень мало 100% оригинальных, на все 100% процентов принадлежащих автору идей и тем более проектов. Многое уже открыли до нас.

В случае сервера, клиент просто меняет одного т.н. "посредника" на другого. Дата центр также не конечная инстанция - у него есть апстримы к примеру. Те кто попадался на игнорировании жалоб, прекрасно это знают.

Что касается заботы о клиенте. Клиент который сознательно нарушает все правила - никому не нужен. Это прекрасно видно и любой хостер может отличать клиента нарушившего что-то по незнанию или недосмотру, от клиента занимающегося противозаконной деятельностью или каким-то нечистоплотным бизнесом (вроде HYIP или пирамид или той же фармой). Принимает ли он меры в случае обнаружения подобных клиентов у себя - зависит от хостера.

вот и я так думал.

отправляя претензию мне, они же удостоверились, что по данной ссылке есть незаконный материал? а при отключении никто не посмотрел туда.

---------- Добавлено 24.03.2013 в 13:33 ----------

правила нигде не нарушены. :)

в правилах - "если придет жалоба, даем время на устранение".

меня просто "расстроило", что могут отключить не удостоверившись. Контент, то мог удалить не только вебмастер, а например модератор ресурса, который не имеет доступа в панельку хостинга.