- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть 3 диска:
160 гб 5400 об
160 гб 7200 об
250 гб 5400 об
Виндовс 7.
Нужно ускорить производительность. Надежность сохранности данных не важна.
Можно на такой солянке собрать raid 0 и будет ли заметный прирост скорости чтения/записи?
Смотря что за контроллер.
Что-то вроде интеловских интегрированных ich, может и вовсе выкидывать диски по таймауту записи страйпа на более медленные элементы масива.
Программный виндовской тоже не торт.
Есть 3 диска:
160 гб 5400 об
160 гб 7200 об
250 гб 5400 об
Виндовс 7.
Нужно ускорить производительность. Надежность сохранности данных не важна.
Можно на такой солянке собрать raid 0 и будет ли заметный прирост скорости чтения/записи?
я бы рекомендовал сначала посмотреть во что упирается производительность. И лишь затем уже думать, как её повысить.
Rimlyanin, в диск упирается. остальных ресурсов больше чем достаточно.
Потер ответ ибо уже увидел, что сохранность не важна :)
Вы хотите использовать софтовый рейд или аппаратный контроллер?
Если софтовый, то какая ОС?
Если аппаратный, то нужно смотреть документацию на ваш контроллер.
Софтовый, хотел, но винда - зло, потому пока без рейда, распределяю работу софта вручную, чтоб частично разнести нагрузку.
Rimlyanin, в диск упирается. остальных ресурсов больше чем достаточно.
ну а покупку более быстрого HDD не рассматривали?
Софтовый, хотел, но винда - зло, потому пока без рейда, распределяю работу софта вручную, чтоб частично разнести нагрузку.
Софтовый рейд, на разношерстных дисках - зло.
Тем более что диски "не свежие", и небольшой "затык" HDD, скажем, на терморекалибровку, и ваш массив стал DEGRADED.
P.S. Но если уж совсем плохо, то, я бы поставил 250тку под систему, а 2*160 в страйп.
Есть 3 диска:
160 гб 5400 об
160 гб 7200 об
250 гб 5400 об
Виндовс 7.
Нужно ускорить производительность. Надежность сохранности данных не важна.
Можно на такой солянке собрать raid 0 и будет ли заметный прирост скорости чтения/записи?
Посмотрите в сторону Raid 5, там хватит 3 дисков
как это
Посмотрите в сторону Raid 5, там хватит 3 дисков
соотносится с
Нужно ускорить производительность
?
как это
соотносится с
?
верно, сохранность данных не важна. Да и на винде софтовый рейд и на разных дисках, древних. Не рекомендую , согласен с Rimlyanin.