- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени.
Подскажите, правильно ли я понял, что архитектура такова:
Ставится один мастер, одна точка входа для клиентов, и ему подчиняются все слейвы.
Т.е., создать полностью децентрализованную систему, где каждая нода будет обладать своей панелью, не выйдет?
А зачем?
Нормальное решение.
Есть один извращённый вариант - на слэйве можно сделать виртуалку, и залить на неё мастер. Даже сами SolusVM допускают такую возможность.
А можно нарезать одну ноду на виртуалки, и на каждую виртуалку поставить по мастеру, отдельному для каждой ноды.
А зачем?
Нормальное решение.
Ну, например, чтобы не зависеть от доступности только одного узла с мастером.
Есть один извращённый вариант - на слэйве можно сделать виртуалку, и залить на неё мастер. Даже сами SolusVM допускают такую возможность.
А можно нарезать одну ноду на виртуалки, и на каждую виртуалку поставить по мастеру, отдельному для каждой ноды.
Понятно, т.е., концептуально всё же не предусмотрено, скажем, как с vdsmanager?
Ну, например, чтобы не зависеть от доступности только одного узла с мастером.
Файловер же
Понятно, т.е., концептуально всё же не предусмотрено, скажем, как с vdsmanager?
Предусмотрено, но только на OpenVZ.