- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт, на котором публикую уникальные статьи. Статьи часто постятся на других ресурсах другими людьми, иногда со ссылкой на источник (на мой сайт) иногда - без.
У меня вопрос, существует ли способ проверить, какую версию статьи Яндекс и Гугл считают первоисточником, мою или ту, что на другом сайте? Может быть статью "уперли" до того как ее проиндексировали поисковики на моем сайте и неизвестно, что они считают первоисточником.
Время индексации не говорит, что кто первый тот и первоисточник. Важней сколько ссылок на вас и на них, какие из этих ссылок будут учтены и как.
Время индексации не говорит, что кто первый тот и первоисточник. Важней сколько ссылок на вас и на них, какие из этих ссылок будут учтены и как.
Понял. А есть способ это узнать? Или это черный ящик?
Просто недавно заметил, что страницы чужих сайтов сайты, куда мой текст скопировали, намного выше в выдаче по аналогичным запросам, чем мои страницы с этой статьей.
Просто недавно заметил, что страницы чужих сайтов сайты, куда мой текст скопировали, намного выше в выдаче по аналогичным запросам, чем мои страницы с этой статьей.
это не значит. что их сочли первоисточником, просто ПС посчитала материал на них более релевантным, пол пользователь там найдет не только ваш материал, но и много дополнительной информации по теме. Плюс возможно те сайты в глазах ПС более весомые, и пользователю те ресурсы интересней вашего. Развивайте свой сайт, продвигайте, и когда нить копипаст у вас будет ценится лучше, чем материал на сайте откуда вы его взяли.
Развивайте свой сайт, продвигайте, и когда нить копипаст у вас будет ценится лучше, чем материал на сайте откуда вы его взяли.
Точно так.
Насчет темы топика. "какой из нескольких аналогичных текстов поисковик считает уникальным?". Уникальность - это нечто иное, чем вы понимаете ее.
А первоисточник ПСам вообще маловажен.