- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
А можно документальное подтверждение
Вам похвальную грамоту от Гугла нужно представить или телеграмму из AOL?
Я никак не пойму.
Вроде, упоминал в топике про Сосновского и Райцина, которые проводили конкретные исследования с цифрами и графиками.
То, что ссылки (и сайты) стоят чуть подороже - это вы и без меня знаете.
Какие еще нужны подтверждения?
в мальчишество играть и меряться
Мальчишество - это как раз то, что вы говорите. "Возраст, зачем стремиться"...
Если у вас качественный сайт (особенно, редкой тематики) - то он, скорее всего, попадет в DMOZ и сам, без вашего участия.
А если вам лень заполнить простую форму, предварительно прочитав подробнейшую инструкцию - то что тут сказать?
Когда выдача будет вся состоять из ГСов с миллионным ссылочным в а по бокам 80% пространства будет в контексте таких же ГСов все вернутся к каталогам.
Очень возможный вариант развития событий.
Вам похвальную грамоту от Гугла нужно представить или телеграмму из AOL?
Я никак не пойму.
Вроде, упоминал в топике про Сосновского и Райцина, которые проводили конкретные исследования с цифрами и графиками.
То, что ссылки (и сайты) стоят чуть подороже - это вы и без меня знаете.
Какие еще нужны подтверждения?
Мальчишество - это как раз то, что вы говорите. "Возраст, зачем стремиться"...
Если у вас качественный сайт (особенно, редкой тематики) - то он, скорее всего, попадет в DMOZ и сам, без вашего участия.
А если вам лень заполнить простую форму, предварительно прочитав подробнейшую инструкцию - то что тут сказать?
Очень возможный вариант развития событий.
мальчишество это лезть куда и не надо, а дмоз как раз то место.
Ну вот вам свежие цифры от 27 февраля. Думаю, за месяц не устарели.
Сосновский - Влияет ли Яндекс-Каталог и DMOZ на позиции сайтов в поисковой выдаче.
Вывод Сосновского:
Чем выше место в ТОП 10, тем чаще сайты, находящиеся на данных позициях, присутствуют в Яндекс-Каталоге или (и) DMOZ. Опять же, это оправдывается и логически: ресурс, который находится в данных директориях, в среднем, качественнее остальных, так как прошел ручную модерацию. ПЕрвая часть вывода - понятно, вторая - неоднозначно.
Если сайт выше в выдаче ПС - то им занимались спецы.
Если занимались хорошо - то не только разводили клиента на адвордс и директ, а задвинули в топ ПС. Применялись разные методы.
Многие верят в ДМОЗ - поэтому применяли и его.
Итог - сайты, которыми серьёзно занимаются, чаще попадаются в ДМОЗ.
Еще один трололо?
Зачем вы так?
Вы не верите в том, что возможно купить аккаунт?
Или в том, что я всунул туда свои сайты?
трололо =)
---------- Добавлено 12.03.2013 в 12:40 ----------
Полезен. Можно заполнить формочку и через пару месяцев появится возможность получить пиаристую ссылочку. На этом полезность заканчивается.
Только стоит ли трепыхаться ради этой ссылки?
Точно! вот этот пункт о полезности каталога я упустил, спасибо ;)
Назвать Райцина водовозом как-то некомильфо? Или боязно?
Я не знаю кто такой Райцин вот и не называю его никак.
Ну вот вам свежие цифры от 27 февраля. Думаю, за месяц не устарели.
Сосновский - Влияет ли Яндекс-Каталог и DMOZ на позиции сайтов в поисковой выдаче.
Ну хоть в этот раз Сосновский не сводовозил и сказать что-то дельное.
Я даже согласен с его словами:
Опять же, это оправдывается и логически: ресурс, который находится в данных директориях, в среднем, качественнее остальных, так как прошел ручную модерацию.
DMOZ тут не при чём.
сильно в этом не уверен
В жизни надо быть уверенней.
Дык потому они и топовые, что замечают.
Они топовые, т.к. отлично пиарятся. Работа у них такая, пиариться и продвигать потом свои сервисы, вбросы, рекламные посты.
Пару лет как уже не нужен. Он свое "отработал". Много ховносайтостроителей хорошо поднялись на нем. Трудно поверить но "сайты" типо этого(takzovut_ru) в Гугле занимали топы только благодаря чудесной ссылки.
Трудно поверить но "сайты" типо этого(takzovut_ru) в Гугле занимали топы только благодаря чудесной ссылки.
Было время, был у Google каталог... :)
Кстати, если форумчанин с ником Straifer1 проявит героизм и покажет сайт, который, несмотря на ЯК и DMOZ, он умудрился загнать под фильтры - он внесет большой вклад в научные исследования.
Я вам как то показывал сайт, 6.10.2012 Гляньте в личке, вы написали, "Сайт норм."
Straifer1, извините, я удалил сообщение.
Мне в личку пишут довольно много - чтобы не затеряться, я ее чищу.
Продублируйте, если не сложно.
Straifer1, извините, я удалил сообщение.
Мне в личку пишут довольно много - чтобы не затеряться, я ее чищу.
Продублируйте, если не сложно.
Продублировал, всё подробно расписал.