- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые веб программисты подскажите пожалуйста как правильнее использовать aside и section в данном случаи.
допустим есть основной контент страницы :
и есть sidebar, как правильнее сделать вариант A:
или вариант B:
не осталось веб мастеров на форуму?
Правильнее дождаться времени, когда процент актуальных броузеров поддерживающих эти очень странные теги снизится хотя бы до 1%
<aside id="sidebar">
Ежели к aside-у ещё и id прикручивать - вообще не понятно зачем эта косячная конструкция нужна...
<div id="sidebar"> изрядно красивше, понятнее и короче
Ежели к aside-у ещё и id прикручивать - вообще не понятно зачем эта косячная конструкция нужна...
<div id="sidebar"> изрядно красивше, понятнее и короче
да смысл не а том что красивее, а в том что сам по себе тег несёт семантическое значение, и поисковик понимает это, что это контент имеющий косвенную принадлежность к article
---------- Добавлено 28.02.2013 в 14:36 ----------
Правильнее дождаться времени, когда процент актуальных броузеров поддерживающих эти очень странные теги снизится хотя бы до 1%
современные броузеры и так поддерживают, а те что не поддерживают воспринимают как div, а на всякие там IE6.... вообщем семантическая разметка в основном для поисковиков
тег несёт семантическое значение, и поисковик понимает это, что это контент имеющий косвенную принадлежность к article
Неужели что-то изменилось за последние 2-3 года? Можно пруфлинк на понимание поисковиками тега aside? А еще лучше как это учитывается в этих поисковиках.
современные броузеры ...
Вооще-то вопрос был к веб-мастерам, а не производителям броузеров. Веб-мастер имхо дожлен поддерживать все что более-менее актуально. В сумме процент броузеров которые не понимают этот тег не меньше 4-5%
а на всякие там IE6....
Или вы не в теме или путаетесь в клавиатуре. IE8 != IE6 и он не поддерживает этот тег.
вообщем семантическая разметка в основном для поисковиков
Отнюдь. Осмысленная разметка по общим согласасованным правилам кроме ботов (не только поисковых) нужна верстальщикам. Проще поддерживатьи и верстку и js если все сделано по общим правилам, а не произволу.
И кстати в отличии от дурацких HTML5-тегов поисковики таки очень приветствуют семантическую разметку с использованием микроформатов.
косвенную принадлежность к article
Идиотизм авторов HTML5 заключается в том что по тому принципу, по которому они наплодили новые теги, к article нужно было добавить: poem, haiku, essay, novel...
вообщем семантическая разметка в основном для поисковиков
для поисковиков - контент... ))
Я точно утверждать не буду, но по-моему в <article> должен быть только текст, непосредственно сама статья и зачем h2 в сайдбаре? А правильно так
ни вариант А, ни вариант Б
Семантически aside должен принадлежать article
для sidebar пользуйте section и div