Выпуск 2. Тест на соображалку. Поиграем в казино.

1 234 5
Ворожцов Виктор
На сайте с 30.12.2011
Offline
92
#21
DenisVS:
Люди несовершенны, и потому априори глупы.

Согласен с этим, но к примеру здесь на форуме много мыслящих людей, технически развитых и знающие принципы построения алгоритмов. Задай какой-нибудь вопрос, который по твоему мнению будет возникать в таком обществе и который ты считаешь неразрешимым, а я (с помощью заинтересованных) попробую создать алгоритм его решения.

Куплю дорого зарубежный траф
Priorat
На сайте с 01.06.2006
Offline
92
#22
Каширин:
Только ты забыл, что никто не знает, сколько шариков в валютной корзине.

Мат ожидание выигрыша, к слову, можно легко оценить. Рынок - бассейн. Депозиты игроков - входящий поток жидкости. Есть исходящая труба - рэйк брокеров, или как там у вас он называется. В общем, деньги, которые забирают организаторы игрищ. Итого имеем сколько-то трэйдеров, вложивших x денег, способных выиграть (x-y) денег. Дальше все легко и просто.

Ворожцов Виктор
На сайте с 30.12.2011
Offline
92
#23
Priorat:
Мат ожидание выигрыша, к слову, можно легко оценить. Рынок - бассейн.

Проблема в том, что мы не принимаем во внимание конечность ресурсов, а также поиск новых, кстати говоря к этому не приспособлена нынешняя рыночная экономика.

Зерно здравого смысла есть тут.

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#24
Каширин:
Только ты забыл, что никто не знает, сколько шариков в валютной корзине.

Да это не я забыл, Дружище. Это ты забыл. Потому и играешь мартингейлом, не зная, сколько проигрышей впереди, но надеясь, что их число вполне конечно. По-крайней мере, так ты думал вчера.

Почитай-ка вот себя самого.

Каширин:
Женя, мартингейл - стратегия с нулевым матожиданием. Но! при очень важном условии. А именно - при бексонечном числе событий.

Что это значит для форекса? Что цена может расти и снижаться до бесконечности. Что мы видим на практике? Одна валюта изменяется по отношению к другой максимум в 2 раза за 20 лет. Не очень похоже не бесконечность, верно?
С уважением, Евгений.
Ворожцов Виктор
На сайте с 30.12.2011
Offline
92
#25
Jackyk:
А если шары доставать из ящика, где их всего сто

В таком случае меняется формула расчета, при которой мы точно заем, что в одной 100, а в другой 99 и исходя из этого уже рассчитываем. Но это никак не меняет формулу "50 на 50"...

Priorat
На сайте с 01.06.2006
Offline
92
#26

Есть более занятные задачи по теории вероятностей.

Моя любимая: анализ на ВИЧ дает правильный результат в 99 процентов случаев. Пациент получил положительный результат своего теста. Какова вероятность того, что он болен?

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#27
Ворожцов Виктор:
В таком случае меняется формула расчета, при которой мы точно заем, что в одной 100, а в другой 99 и исходя из этого уже рассчитываем. Но это никак не меняет формулу "50 на 50"...

Какую в попу формулу 50 на 50?

Ворожцов Виктор
На сайте с 30.12.2011
Offline
92
#28
Priorat:
Есть более занятные задачи 10по теории вероятностей.
Моя любимая: анализ на ВИЧ дает правильный результат в 99 процентов случаев. Пациент получил положительный результат своего теста. Какова вероятность того, что он болен?

Видимо 50 на 50 ? :) Хотя если "положительный", то 99% :))

---------- Добавлено 08.02.2013 в 14:11 ----------

Jackyk:
Какую в попу формулу 50 на 50?

Если вкратце, то всегда будет вероятность 50%, что монетка упадет решком, даже если она до этого падала 100 раз орлом...

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#29
Ворожцов Виктор:
Если вкратце, то всегда будет вероятность 50%, что монетка упадет решком, даже если она до этого падала 100 раз орлом...

Спасибо, кэп.

Priorat
На сайте с 01.06.2006
Offline
92
#30
Ворожцов Виктор:
Видимо 50 на 50 ? Хотя если "положительный", то 99% )

Это очень показательная задачка. Несколько раз задавал её своим знакомым трейдерам и профессиональным, по их словам, игрокам в покер. Всего 1 правильный ответ на достаточно большой выборке. И, оба ваших ответа неверные, к слову.

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий