Какие ссылки ПС воспринимают как естественные?

esenin, Ну если ваш вопрос, можно расценивать как "какие ссылки хорошо учитывает?", то я отвечу "уместные".

http://gimnastika.pro/news/beautiful_video_and_a_few_new_photos_with_the_cup_of_the_head_of_the_administration_of_the_city_berd/

http://www.cn.ru/journal/item/11654711/

Пара примеров естественности ссылок, которые на момент размещения дали реальную выдачу по тематическим запросам первоисточника в ТОПе.

А мега статья с размещенной в тексте ссылкой - по определению не может быть естественной. (покупная, договорная и т.л.) и соответственно влияние ее на ранжирование будет минимальной.

возвращаясь к теме <nofollow>

кто нибудь спам по Вики делал?

Кстати по поводу платных ссылок, предлагаю вернуться к первоисточнику http://clubs.ya.ru/4611686018427415969/replies.xml?item_no=19

По нашим наблюдениям, основной метод оптимизации сайтов для

поисковых машин (SEO), принятый в Рунете, — использование платных

ссылок. Платные ссылки действительно влияют на рейтинги в индексах

поисковиков, но не считаются спамом, поскольку встречаются в основном

на вполне приличных страницах наряду с другими полезными ссылками и

часто указывают на ценные коммерческие сайты. Платные ссылки, как

правило, стоят больших денег, поэтому к их подготовке подходят особенно

тщательно и непременно включают в текст привязки термины,

соответствующие популярным коммерческим запросам с использованием

актуальных для данного сайта ключевых слов. Создание платных ссылок

вручную — сложная и кропотливая работа, поэтому неудивительно, что в

них действительно содержатся актуальные сведения о целевом сайте.

Причем там определение продажности ссылок.. Причем оценка вероятностная, а не двоичная. И относительно простая в реализации- без всякого: где находится ссылка на странице, соответствует ли тематика ссылке, кликают ли по ссылке (вообще как это может отследить ПС?).

Спамиь не хорошо. В вики с вероятностью 99% ваши ссылки долго не провисят.

если сайт авторитетный - блочится акк спамера

если сайт средний/молодой - блочится сам сайт.

для пс ценность ссылки тем больше чем больше по ней переходов, т.е. разницы нет покупная она или "естественная"

Но зато есть шанс, что ваша ссылка пока жива попадёт оттуда бесплатно еще куда-нибудь. Многие читают википедию и доверяют ссылкам с неё ;)

На самом деле, если идти дальше, то тогда ссылка, расположенная в разделе сайта с названием "Полезные ссылки" может восприниматься вполне адекватно, если она приблизительно соответствует тематике сайта 🍿

Как говориться, всему свое место и сцылкам тоже!

Мне кажется, что сейчас Яндекс более всего склонен считать естественными ссылки с картинок. Некоторое время назад Яндекс считал естественными все т.н. безанкорные ссылки (точнее ссылки без ключевых слов в анкоре), но сейчас он явно пересмотрел своё отношение к таким ссылкам, после того, как некоторые оптимизаторы стали тоннами плодить такие ссылки (порой бессмысленные). Считать все платные ссылки неестественными полагаю в корне неверным (в самом деле, не бесплатные же ссылки считать самыми естественными - эпоху бесплатных ссылок мы уже пережили, и слава богу). Другое дело, что далеко не все платные ссылки Яндекс считает естественными, и где-то он в этом прав.