- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
balueff, для этого существует следующий левел после аналитикса - http://www.hubspot.com/ , ну и целей ТС разумеется.
в описываемом случае эффективность каналов однозначно не определяется
собственно, это - Основной Вопрос Аналитики
пришел посетитель с источника 1, и не купил,
потом зашел с источника 2, и купил
какой источник важнее?
2й ? тогда почему те, кто не был на первом, а только на втором, не покупают?
1й? тогда почему он не купил сразу?
в итоге - каждый отвечает для себя сам, ну еще с оглядкой на специфику бизнеса
оба источника важны.
То, что человек не купил с первого раза - тому есть миллиард причин. Начиная от того, что нет денег на карточке (в кошельке, на счете, вообще) и заканчивая плохим настроением.
У моего бизнеса есть специфика, по которой люди иногда делают покупки позже. Упускать эти продаже в статистике - прямой путь к потере эффективных каналов рекламы.