Есть паблик в ВК, есть ли смысл заводить группы в FB, Twitter, ОД?

Vitkus
На сайте с 23.01.2010
Offline
208
2625

Возник такой вопрос:

Исходные данные

Есть небольшой (менее 20К), но абсолютно живой и активный паблик ВК автомобильной тематики. Он постоянно развивается, обновляется, модерируется, пользователи общаются. Очень хорошие позиции в поиске ВК, довольно хорошие в ПС (по основному СЧ). Цель паблика - приводить пользователей на основной сайт, который ещё в разработке, но очень скоро запуститься.

Вопрос

Учитывая тот факт, что модераторы и админы работают толково (но работа, как понимаете не пыльная), появилась идея завести аналогичные группы с аналогичной информацией, в других соц сетях. Цель - та же, то есть сбор целевой аудитории, и последующий её перевод (понимаю что процент будет не велик) на основной сайт.

Оправданно ли создание групп в других соц сетях, если да, то каких?

ФейсБук?

Твиттер?

Одноклассники?

Заранее спасибо за ответы!

Avril_ks
На сайте с 08.08.2010
Offline
92
#1

Думаю можно еще наростить паблик вк, а потом уже в других соц сетях создавать сообщества, проанонсивовав их создание в паблике вк

Вступившие вконтакте, любые критерии: регион, пол, возраст, интересы, из тематических групп, по собранным Вами спискам ретаргетинга, в группы тематики, которых не пустили в таргет vk.com/avril_ks (vk.com/avril_ks)
Vitkus
На сайте с 23.01.2010
Offline
208
#2
Avril_ks:
Думаю можно еще наростить паблик вк, а потом уже в других соц сетях создавать сообщества, проанонсивовав их создание в паблике вк

Как вы думаете, при прочих равных (одинаковый контент, одинаковое кол-во пользователей и тд) в какой из соц сетей, группа будет быстрее развиваться, активнее общаться пользователи, будет больше пользователей на основном сайте?

ilarin
На сайте с 07.08.2008
Offline
156
#3

Могу сказать так. В конце прошедшего лета у меня в ВК было 100000 живых подписчиков. Сейчас около 200000. В FB было около 50000 подписчиков в то же время. Сейчас около 260000 или больше. ВКонтакте группа убыточна. На нее только трачу деньги (на рекламу), а группы в FB дают все более приличный доход. В ВК редко были более менее серьезные рекламодатели.

В FB нашими заказчиками неоднократно было и будет продолжать сотрудничество ОАО "РЖД", пивоваренная компания Бавария (продолжает сотрудничать), публиковали интервью Олега Дерипаски, была скрытая реклама с интервью российских олигархов и рекламой их групп (известных компаний, которые они возглавляют), скрытая реклама от весьма солидных заказчиков, рекламировался автосалон КИА моторз, в группах неоднократно анонсировали новые фильмы (в том числе "Облачный атлас" кинокомпании 20th Century Fox), рекламировали онлайн семинары нескольких российских миллионеров, и т.д.

Это я вам не ради понтов пишу, а подчеркиваю уровень рекламодателей в Facebook, в принципе. А соответственно уверен, что в FB группы развивать в разы выгоднее, чем в ВК, в настоящий момент.

Bsport.org (https://bsport.org/promo.php?promo=266) - дарит $100 при реге Сообщество Bitcoin Sport в ВК (https://vk.com/mlrd24) 191к подп.
stryker
На сайте с 12.03.2006
Offline
814
#4

Vitkus, 100% следующей социальной сетью выбирайте Одноклассники. Там траф, активность и все прочее. ФБ - фуфло, трафа там нет и намного меньше способов поднять паблик или группу.

► Лучший хостинг для сайтов ( https://vk.cc/a9FN77 )
Vitkus
На сайте с 23.01.2010
Offline
208
#5
stryker:
Vitkus, 100% следующей социальной сетью выбирайте Одноклассники.

Одноклассники? Там вообще все какое то недореализованное... хотя слышал что перспективное направление...

stryker
На сайте с 12.03.2006
Offline
814
#6
Vitkus:
Одноклассники? Там вообще все какое то недореализованное... хотя слышал что перспективное направление...

А что реализовано в ФБ и других (кроме ВКонтакте)? Там ещё хуже... мало того, что народу в разы меньше, так ещё и реализация хромает.

Avril_ks
На сайте с 08.08.2010
Offline
92
#7
Vitkus:
Как вы думаете, при прочих равных (одинаковый контент, одинаковое кол-во пользователей и тд) в какой из соц сетей, группа будет быстрее развиваться, активнее общаться пользователи, будет больше пользователей на основном сайте?

Разумеется, что контакт будет быстрее всего развиваться и давать трафик, при условии, что там действительно живых людей, настоящих пользователей контакта вы приглашаете в свою группу, затем можно фейсбук добавить.

Vitkus
На сайте с 23.01.2010
Offline
208
#8
stryker:
А что реализовано в ФБ и других (кроме ВКонтакте)?

Например Фейсбук по реализации нереально похож на ВК, особенно радует предусмотренная возможность отложенной публикации.

Avril_ks, ilarin, stryker, спасибо за советы.

stryker
На сайте с 12.03.2006
Offline
814
#9
Vitkus:
Например Фейсбук по реализации нереально похож на ВК, особенно радует предусмотренная возможность отложенной публикации.

Похож, но реализация убогая... :)

F
На сайте с 22.12.2007
Offline
120
#10
Vitkus:
Возник такой вопрос:

Исходные данные
Есть небольшой (менее 20К), но абсолютно живой и активный паблик ВК автомобильной тематики. Он постоянно развивается, обновляется, модерируется, пользователи общаются. Очень хорошие позиции в поиске ВК, довольно хорошие в ПС (по основному СЧ). Цель паблика - приводить пользователей на основной сайт, который ещё в разработке, но очень скоро запуститься.

Вопрос
Учитывая тот факт, что модераторы и админы работают толково (но работа, как понимаете не пыльная), появилась идея завести аналогичные группы с аналогичной информацией, в других соц сетях. Цель - та же, то есть сбор целевой аудитории, и последующий её перевод (понимаю что процент будет не велик) на основной сайт.

Оправданно ли создание групп в других соц сетях, если да, то каких?
ФейсБук?
Твиттер?
Одноклассники?

Заранее спасибо за ответы!

Если есть база - и траффик - развивайте 1 группу, пока рано распыляться. Траффика больше всего во вк. Наращивайте паблик обменами. Если покажите в личку группу - дам более конкретные советы. А пока он один (и главный) - не распыляться.

Навигатор в мире онлайн заработка Реклама в социальных сетях | https://shakkar.ru

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий