Сайт без контента

Описание можно поместить уникальное.

emtecif, а зачем пользователям нужен сайт где воопще нету уникального текста?

За всех пользователей не скажу, но я когда читаю статью на сайте вообще не знаю уникальный там текст или нет. Раздражает конечно иногда в ТОП 10 видеть одно и тоже только с небольшим рерайтом. Но это все реже вижу, не знаю как другие.

Есть например у меня в закладках сайт новостной по моему региону. Мне удобно не на 30 сайтов с утра зайти а на него одного. Ну и что что он дергает статьи и у ГИБДД и МЧС и с других новостников. На этом сайте мне удобно. А про уникальность текста большинство людей и не знает таких слов.

Господа. Иногда есть такие случаи, когда на сайте в основном НЕоригинальный текст. Скажем, фирма занимается продажей каких-то товаров, производитель которых диктует свои условия: "Производимый нами товар на Вашем сайте размещать можно, но описание к нему должно быть то, которое разработали наши маркетологи". И на этом оригинальность всех текстов заканчивается. Знаю, что такие условия диктует самсунг, яблоко и некоторые другие (в области продажи книг еще). Именно поэтому мы видим в интернет-магазинах одинаковое описание к товарам. Есть и некоторые другие причины. Во всех остальных случаях нужно стремиться к оригинальности.

Согласись что иногда структурированность и упорядоченность куда важнее бессмысленной уникальности, аля сайты-статейники с рерайтом? вроде текст уник, а размещено че попало....

Если он будет не интересным, он будет никому не нужным, очень много и так мусора в сети. Думайте что делаете, не тратьте время на безделушки. ;)

наличие контента и уникальность контанта разные вещи

Возьмем за пример ресурс, где хорошо структурирована информация, собранная с большого количества сайтов, в результате чего можно в сжатые сроки и в удобной форме получить искомое, не используя поисковик. Вот такой ресурс будет интересней 100% уникального блога, даже если в последнем, материал будет представлен качественный, и в миллион раз интересней 100% уникальных шклоло блогов монетезируемых адсенсом и тп. Вот простой пример, когда копипаст лучше.

Присущ, вы верите в гениальность ТС, что он соберет с большого количества сайтов и гениально структурирует технические характеристики автомобилей?

Ваша мысль ясна, и я с ней согласен, но мне почему-то кажется, что тот, кто создаёт нормальный ресурс, не бежит советоваться на форум по поводу отношения к нему ПС.

Не верю. Был вопрос - был ответ. В том числе для всех, кто считает, что не уник это плохо и почему не всегда ресурс автора ранжируется выше, в том числе.