- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день уважаемые форумчане, помогите разобраться с понятием, когда мы используем различные операторы при работе с ворд статом. Обычный запрос нам показывает общее кол-во показов в месяц, если я использую кавычки ("Разработка сайтов"), то он мне показывает кол-во показов которые ввели именно эту фразу без изменений. А вот с оператором восклицательного знака я недопониманию, что он мне показывает если я например в запросе использую (!Разработка !сайтов")? И при составлении семантического ядра, какие ключевики лучше отсеивать используя эти параметры?
"морфологические формы" (морфологические формы, морфологических форм, морфологическую форму и т.д.)
!точная !форма (точная форма)
"морфологические формы" (морфологические формы, морфологических форм, морфологическую форму и т.д.)
!точная !форма (точная форма)
Спасибо, так мне более понятно. А какую форму лучше учитывать?
Спасибо, так мне более понятно. А какую форму лучше учитывать?
Точнее будет использовать "!точную !форму" :)
PS: вместо "цитата" нажал "спасибо".
Точнее будет использовать "!точную !форму" :)
PS: вместо "цитата" нажал "спасибо".
Спасибо большое за совет, а какое вы примерно соотношения кол-ва показов используете?
Точнее будет использовать "!точную !форму" :)
PS: вместо "цитата" нажал "спасибо".
Очень Плохой Совет.
ТС вам нужно сначала определиться с тем что вам нужно.
Вордстат это просто инструмент. В зависимости от ваших целей использовать его можно по разному.
Советую вам для начала просто четко озвучить свою цель "я хочу ..." а после этого помедетировать над синтаксисом "" "!" - чтобы понять что-же на самом деле означает результат в том или ином случае.
П.С. Синтаксис "!" помогает понять распределение словоформ запроса: к примеру мощность ключевика заказ деда мороза - 1800, а как распределены словоформы внутри запроса? - "дед !мороз !заказ" - 130, "!деда !мороза заказ" - 1500;
понятно?
П.П.С. редкий случай, когда нужно использовать синтаксис "!" - ТС, пример понятен?
Очень Плохой Совет.
ТС вам нужно сначала определиться с тем что вам нужно.
Вордстат это просто инструмент. В зависимости от ваших целей использовать его можно по разному.
Советую вам для начала просто четко озвучить свою цель "я хочу ..." а после этого помедетировать над синтаксисом "" "!" - чтобы понять что-же на самом деле означает результат в том или ином случае.
П.С. Синтаксис "!" помогает понять распределение словоформ запроса: к примеру мощность ключевика заказ деда мороза - 1800, а как распределены словоформы внутри запроса? - "дед !мороз !заказ" - 130, "!деда !мороза заказ" - 1500;
понятно?
П.П.С. редкий случай, когда нужно использовать синтаксис "!" - ТС, пример понятен?
Спасибо, пример понятент. Я немного поштудировав форум, наткнулся на такую умные мысль, что нужно учитывать не только статистику из вордстат для составления ядра запросов, но и какие-нибудь ссылочные агрегаторы, например webeffector, для более точного отсева пустых запросов
Спасибо, пример понятент. Я немного поштудировав форум, наткнулся на такую умные мысль, что нужно учитывать не только статистику из вордстат для составления ядра запросов, но и какие-нибудь ссылочные агрегаторы, например webeffector, для более точного отсева пустых запросов
Это всё ни к чему.
Я же сказал вам, главное не обмануться и не посчитать языковой лагерь трижды.
Пустые запросы Вы быстро сможете определять на основе опыта и "!"(Разве же можно считать его пустым и выкидывать!?)
Но всё равно, работать нужно по всему ядру. Если вы возмете любой реальный сайт, который в топе по ВЧ, то увидите что на страницы на которые ведут ВЧ ключи ведут также сотни НЧ, которые никак "поймать" нельзя.
Поэтому не парьтесь - работайте по НЧ, директа достаточно для того чтобы собрать базу. Но это приблизительные данные. Никто и никогда не сможет узнать точный трафик по запросу, но это и не имеет смысла.
Так вордстат - лишь ориентир, помогающий с определением "направления" трафика.