Хочу предложить IaaS :)

http://lmgtfy.com/?q=Stale+NFS+file+handle

Давайте про коллайдер нам расскажите

ЗЫ могу рассказать историю как я расширял рейд5 и у меня во время всего это дела 2 диска слетело.

Andreyka, можно. Чуть позже скину доступ.

Andron_buton, ваши кривые руки - ваша проблема :)

Так ссылку прокамментить слабо?

ЗЫ Дождемся отзывов про Ваши ровные руки 😂

Andron_buton, интересный вы человек. Судя по вашим постам, вы предоставляете сервера в аренду. То есть вы типа хостер.

Так или иначе, я вам конкурент. Вы поэтому гадите в теме? Как то не этично с вашей стороны. Комментировать ваши вбросы не считаю необходимым. Как я уже говорил, всё дело в прямоте рук. Если кто-то что-то не умеет и у кого-то по этой причине всё сломалось, то это их проблема. У нас многие заказчики в продакшене сидят на NFS, еще ни у кого жалоб не было.

P.S. Пока юзаю iSCSI, но позже обязательно будет NFS, т.к. более правильный протокол.

Более того, мы настраиваем сервера и делаем IaaS :), только не так как Вы: поставили три сервера и свитч нарезали ВПСок, а дальше ****тесь как хотите, а делаем полную настройку под конкретную задачу.

Нет, не поэтому, пытаюсь уберечь Вас от грабель в виде NFS и RAID5, которые я прошел в 2007 году, если не заметили, то Иван в 26-ом посту со мной солидарен, но видать путь из грабель каждый должен пройти самостоятельно, иначе никак.

Опять же, апаю Вам тему, многие за такое благодарят, а Вы - обижаетесь :)

Все никак не могу забыть Ваш первый пост, да и не только я:

Как говорится, успехов ☝

Спасибо за апы темы :)

Во первых, в данный момент у меня RAID-5EE, а не просто RAID-5. Позволяет одновременно выйти из строя двум дискам в массиве, оставаясь при этом онлайн. Отличия найдете в гугле.

И как я уже писал, локальные хранилища - явление временное. Скоро будет внедрено внешнее хранилище FAS2220 на RAID-DP.

Почитайте про принципы работы NFS. Может что прояснится. Файловый доступ для VMware гораздо предпочтительнее блочного, который дают iSCSI и FC. Всё же, VMware работает с файлами, а не с блоками данных :) И в случае NFS все операции по обслуживанию файловой системы переносятся на NFS хранилище, в отличие от других протоколов, где файловую систему обслуживает VMware (читай, разгузка процессоров хостов).

Предлагаю прекращать споры, у каждого свой опыт. Сейчас общяя мировая тенденция переводить vmware на хранилки NFS+10GB

И откуда вы взяли, что я не помогаю клиентам построить их инфраструктуру на моих мощностях? Не надо додумывать.

NFS отвратителен, Вы заблуждаетесь в его воспевании.

---------- Post added 17-12-2012 at 10:20 ----------

vmfs решительно лучше, безотносительно фичам NFS. Вы же не будете отрицать опубликованное самим же VmWare разгромное исследование на тему собственной ФС?

Тестовый доступ так пока и не получил...

Значит дождемся общего мирового факапа :)

Вы реализовали уже схему NFS+10G в промышленной эксплуатации?

Какие тесты проводились до продакшена по сбою дисковой подсистемы и как она их переваривала?

Меня тесты NFS+10G не удовлетворяли по производительности, iSCSI работал быстрее на требуемых задачах.

(Чтобы не посчитали троллингом: у меня хороший опыт пром.экплуатации кластеров VMware, но как раз на iSCSI+10G. Не в хостинге, где 1 Мбит/с канал и процессор на 5% используется, а именнопромышленные задачи.)

по нашим тестам NFS + 10Гб хуже чем iSCSI на 10Гб