Из Яндекса выпало половина сайтов Рунета?

Вполне возможно, что и так! У меня всего 220 уникальных текстовых страниц.

Около 27 000 страниц, проиндексированных в Яндексе.

Сайту 2 года.

На моем - 33 000 проиндексированных.

Срезы посещаемости выше.

Если у кого-то сократился траф с Яндекса, значит у другого траф вырос :) Поэтому вся эта статистика и диаграммы показывают только одно - развивается Яндекс, трудятся оптимизаторы.

Хотя по качеству трафа Яндекс уступает Гуглю и Рамблеру (сужу по своим сайтам, у кого-то может быть иначе).

Нет, с Яндексом всегда так было, это не относится к какому-то промежутку времени. Он почему - то с самого начала сайты индексирует не полностью, особенно большие. Рамблер и Яндекс в этом отношении лучше.

Я тоже так считаю. Что тут говорить о качестве выдачи Яндекса, если по запросу "Индия" на 10 месте стоит несчастная страничка какой-то турфирмы, на которой красуется бредовая фраза: "Индия это прежде всего Гоа и Бангкок." И все! Больше никакой "полезной" инфы! Если кто не в курсе (наверное, только Яндекс и владельцы сайта не в курсе), Бангкок - столица Тайланда. Мало того, этот бред еще и цитируется на странице поиска: http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%E8%ED%E4%E8%FF

Моего сайта, естественно, нет на первых 500 местах. Я конечно не претендую на полноту освещения вопросов связанных со словом "Индия", но обидно все-таки.

Не факт.

Траф может упасть у всех, в том числе и до нуля. Например, если Яндексом перестанут пользоваться (вследствие его смерти).

По запросу "Индия" в Рамблере вашего сайта тоже нет в топе-15.

И в топе-30 тоже нет.

Речь тут не о моем сайте, а о качестве поиска. В такой ситуации поисковики заставляют создателей сайтов думать не о создании качественного контента, а о разных косвенных способах "раскрутки".

Ну почему же, если сайт действительно качественный с большим контентом и правильно этот контент представлен, в том числе для поисковика, то большие шансы, что он пробьётся к свету.