Как может мой сайт проигрывать в выдаче скопированному?

У меня почти схожая ситуация.

Месяц назад написал уникальную статейку на своем сайте, разместил (статья некоммерческая и вообще не под что не оптимизирована, просто инструкция с картинками как сделать одну бню..). Гугл схавал, яша схавал, все отлично.

Неделю назад сделал репост 1 в 1 этой статьи на сайте схожей тематики. Итог:

По точному вхождению названия статьи в яшке все ок, я на 1ом, тот сайт за мной, а вот в гугле этот сайт в топе (+ несколько говносайтов, которые таскают контент с этого сайта агрегаторами), а моя статья в выдаче во 2-ой десятке.

Это все с учетом наличия нескольких открытых ссылок в теле статьи и указание вяного истоника на мой сайт (схававшие говносайты тоже сделали репост статьи с моими линками).

В общем, многие из заявлений гугла - трендешь у пустая болтовня, так что нечему тут удивляться..

PS: Может, конечно, со временем гугля одумается, но пока вот так.

к сожалению такое существует.

Через некоторое время сайт своровавший ваши тексты тоже улетит, и ваши статьи станут ранжироваться выше. Но часто кто нибудь ещё успевает стырить повторно и опять сидит в топе.

Тут есть один вариант, если тематика у вас узкая, и это случается не очень часто - пишите абузу регистратору и хостингу, пусть отрубают сайт. Обычно работает как часы, и вы сразу вернётесь назад.

proler, гугл должен еще и арбитражем заниматся? Ответы Вам дали и очень хорошие.

И ч0? Вы реально думаете, что ваши УГ статьи кому-то нужны? Ошибаетесь, такие сайты в бан уходят с пометкой "развивайте сайт".

Он должен быть полезным и интересным, а не набитым текстами нафиг никому не нужными.

LEOnidUKG, Вы и еще 2 участника обсуждения практически ответ Рената Сафина цитируете с встречи в москве с вебмастерами :)

Да, да, только российское мудачье может считать, что якобы, робот поисковой системы распознает полезность и интересность сайта, а не уникальность контента :) Не, ну чтобы быть такими идиотами, действительно нужно на форуме 8 лет отсидеть.

Кстати, в продолжение темы. Поставил вчера еще один эксперементик. Скопировал свою статью и разместил на том же ресурсе, что и в первый раз.

Причем, напихал в тело статьи аж 3 линка на мой ресурс. Ссылки не закрыты, чистые.

Но гуглу похрену. Он в течение полудня схавал все с того сайта и выкинул меня вообще из выдачи, хотя я был на 2ой позиции по точному вхождению названия статьи. Статья уникальна писал сам, фоткал сам. Опубликована была на моем ресурсе месяца 3 уже как и стабильно была в выдаче гугла и яндекса.

Короче, гуглу похеру на первоисточники и явные указания их. Тупо по своим пузомеркам ранжирует сайты ИМХО. Печально... :(

Какие пузомерки? Если полугодичный сайт копирует материал с трехлетнего и занимает его место в топ 1-2...

Гугл не умеет адекватно определять первоисточник. У самого бывали случаи когда с ТОП1 обваливались внутряки из-за того что тексты растаскивали с старого дропа.

Как правило самое правильное:

- настроить авторство на сайте

- если воришек несколько - попытаться воздействовать на них (в буржнете помогает)

- переписать свой текст

- обратиться к Гуглу (по желанию)

Все это не гарантирует решения проблемы в твою сторону, но существенно увеличивает шансы. Ну а сопряжение социальных аккаунтов, авторства и наращивания ссылочного на сайте\пост сделает тебя более "правильным" первоисточником своих же текстов :)

Гугл в последнее время настолько неадекватен, что лучше заниматься чем-нибудь другим, нежели продвижением в нем. Пожалейте свое время.