- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот такой вопрос.
Имеются страницы А и Б и В.
А ссылается на Б. Б ссылается на В, а В не на кого не ссылается.
При первой индексации - Вес страниц распределяется как А=1, Б=1.85, В=1.85.
После второй итерации вес распределяется так: А=1, Б=1.85+0.85, В=1.85+(2.7х0.85). Правильно или нет? В смысле, страница Б передает 85% от всего своего веса доставшегося ей от первой итерации, а не от первоначальной еденички?
Таким образом с каждой итерацией, замкнутые на себе сайты увеличивают вес страниц, если нет утечек по внешним ссылкам?
Это голая теория, которая к практике имеет мало отношения.
Это голая теория, которая к практике имеет мало отношения.
Это не ответ на вопрос. Я ведь не спрашивал, теория ли это?
Я понимаю что существует много факторов рядом, но мне интересно. Это рубрика с вопросами от новичков, я задал вопрос.
Спасибо.
Нет, это точно какой-то заговор... или поля жгут где-то.
Нет, это точно какой-то заговор...
В каком смысле? )))
или поля жгут где-то.
Не, не жгут. Дождь идет которые сутки.
А что плохого в теории?
Вот такой вопрос.
Имеются страницы А и Б и В.
А ссылается на Б. Б ссылается на В, а В не на кого не ссылается.
При первой индексации - Вес страниц распределяется как А=1, Б=1.85, В=1.85.
После второй итерации вес распределяется так: А=1, Б=1.85+0.85, В=1.85+(2.7х0.85). Правильно или нет? В смысле, страница Б передает 85% от всего своего веса доставшегося ей от первой итерации, а не от первоначальной еденички?
Таким образом с каждой итерацией, замкнутые на себе сайты увеличивают вес страниц, если нет утечек по внешним ссылкам?
Уж очень вы углубились в теорию, зачем Вам вообще это надо?
По теме думаю что, максимальный вес получит В (а в % или точных цифрах не кто нечего не скажет).
А вообще рекомендую делать замкнутый круг и с 1 страницы сильную ссылку на страницу под СЧ/ВЧ(СК/ВК) запрос.
А что плохого в теории?
Да не, отличная теория. Но причем тут СЕО?
(а в % или точных цифрах не кто нечего не скажет)
А формула PageRank не работает сейчас?
Я понимаю что В получит максимальный вес.
Я хотел уточнить, при новой итерации, 0.85 от текущего веса страницы берется (в теории), а не от первоначальной единички?
---------- Добавлено 02.11.2012 в 01:55 ----------
Но причем тут СЕО?
Просто читал вчера книжку от Ingate)
Читайте правильную литературу.
или поля жгут где-то?
Да по поводу перелинковки можно не париться, все движки ее и так делают по умолчанию.
Да по поводу перелинковки можно не париться, все движки ее и так делают по умолчанию.
Да я понимаю). Просто вот недогнал момент, и решил вопрос задать. А ответить на вопрос никто прямо не желает. Хотя беседа интересная выходит)
xasssss, спасибо за картинку! Класс! На бложек себе прилеплю)))). Посмеялся)