Вредит ли GGL и Миралинкс сайту?

Повредит.

Размещая по-умному можно минимизировать этот вред.

Новый контент конечно пойдет Вам в плюс.

Однако лучший вариант - новый контент без лишних исходящих ссылок.

Если рекламные ссылки вписывать не уродуя статьи и параллельно размещать контент без ссылок, хотя бы раз-два в неделю, то риск АГС минимален.

Что насчет влияния на позиции, не могу сказать, но думаю что какое-то влияние есть.

Если ссылка в тему на 100%, то чего ж от нее плохого? Если ссылка в тему, то влияние может быть и положительным.

Ну если у Вас сайт на одну из очень популярных тематик, то вполне нормально. Модно подбирать тематические ссылки и красиво их вписывать в контент. Но только чтобы не в каждой же статье была продажная ссылка.

А если эти деньги тратить на увеличение ссылочной массы на сайт и новый контента, то может даже пойти на пользу.

discoid, не слушай их. Внешние ссылки - зло.

И никакие статьи вред этот не компенсируют.

Без внешних ссылок разрушится целостность интернета, не будет анкорного ранжирования и статического веса, ТИЦ/ВИЦ и PR.

Хотя, в контексте заданного ТС вопроса - да, зло.

Идея GGL и Miralinks в том, что ссылки хотя бы выглядят как естественные. Когда Вы, например, пишите научную статью, ссылаться на чужие работы - хороший тон. Повредить подобное не может, иначе бы, уже википедия давно в бан улетела. Ваша задача лишь писать качественные статьи и хорошо вписывать ссылку. При этом, если на эти статьи еще кто-то потом и ссылаться будет, то это очень даже в плюс Вам.

Не повредит особо, если грамотно все делать. С тысячами сапоссылок живут, с нормальными ссылками с ГГЛ еще и процветают.

Считаю что при аккуратном и тематическом размещении ссылок вреда быть не должно.

Про сайты с сапой верно подмечено.

по опыту - пяток статей в неделю размещаю с МЛ и еще пяток новостей с ГГЛ с самого их основания.Позиции не падают. Доход от Адсенса растет ;)