- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Места 4 TRB вообще не проблема для любого провайдера я полагаю, тем более с нынешними объемами винтов.... а вот трафик такой гарантировано для вас принимать весьма серьезная копеечка.
Ну конечно не проблема, только не забудьте про IO :) а то тут тоже есть продавцы атомов с одним диском и гарантированым гигабитом))
не обязательно, можно 2 гигабитные карты и 802.3ad LACP использовать.
LACP должно со второй стороны чем-то быть подкреплено ))) хотя и бондинг пойдет.... но я то у тс спросил... ;)
---------- Добавлено 25.09.2012 в 02:03 ----------
Ну конечно не проблема, только не забудьте про IO :) а то тут тоже есть продавцы атомов с одним диском и гарантированым гигабитом))
Расчет i/o это проблема клиента при покупке таких решений ... Одно дело когда человеку нужен "чистый гигабит" под сайт для домокошки ))) а другое дело когда человек массив берет в 4 терабайта, понимать же должен что Атом такого не вытянет и винты должен подбирать так , что бы было правильно с точки зрения i/o в его задачах...
LACP должно со второй стороны чем-то быть подкреплено ))) хотя и бондинг пойдет.... но я то у тс спросил... ;)
НУ, сейчас наверное тяжелее найти железо которое не умеет LACP, чем умеет. А бондинг, который без LACP как раз тут не поможет, ибо балансировать он может только исход, а вход будет по одному интерфейсу.
Расчет i/o это проблема клиента при покупке таких решений ... Одно дело когда человеку нужен "чистый гигабит" под сайт для домокошки ))) а другое дело когда человек массив берет в 4 терабайта, понимать же должен что Атом такого не вытянет и винты должен подбирать так , что бы было правильно с точки зрения i/o в его задачах...
Я считаю что честнее проконсультировать клиента в этом вопросе. Или, как минимум, выяснить что он достаточно подкован в этом вопросе.
Личное мнение, извините.
А бондинг, который без LACP как раз тут не поможет, ибо балансировать он может только исход, а вход будет по одному интерфейсу.
это с какой стороны посмотреть ;)
от сервера исход - это от железки вход
А бондинг, который без LACP как раз тут не поможет, ибо балансировать он может только исход, а вход будет по одному интерфейсу.
А ну да , логично, утро... :) :) :)
---------- Добавлено 25.09.2012 в 02:32 ----------
Я считаю что честнее проконсультировать клиента в этом вопросе. Или, как минимум, выяснить что он достаточно подкован в этом вопросе.
Никто же не говорит , что ему надо впарить атом под чистый гигабит ))) вы о чем вообще :) ? Я говорю о том, что клиент который выбирает сервер с 4 терабайтами и каналом 1.5Gb/s что-то понимает ..... а тот кто для домокошки такое же выбирает и кричит дайте за 5$ ... чего-то не понимает и думаю не стоит даже тратить время на пояснения :)
Похоже у клиента поисковик или парсилка.
Ждем больше данных и делаем предложения.