Новость про ГМО

А над чем размышлять? Введнены кластеры каких-то генов из кого-то обладающего резистентностью к сорнякам.

Иначе говоря: Поливать больше не надо, гербицид естественного происхождения вырабатывается культурным растением самостоятельно.

Над чем думать? Не пострадают ли домашние кактусы потребителя такого продукта?

Нужно просто понимать что такое ГМО. Думаете яблоки ВСЕ это не ГМО? А кукуруза?

А в чем принципиальное отличие "ГМО" от селекции ? (подскажу: во времени)

Ага, поэтому любители овощей, потребляя чужеродные гены огурцов и морквы не превратились за тысячи лет в тыквы (хотя, хэлуин вроде как намекает на наличие на земле людей-тыковок). :)

В принципиально другом методе модификации генома. Но модифицирован он и у продуктов традиционной селекции и ГМО. И не всегда быстро выходит, между прочим.

Но возможности гораздо шире, чем у селекции.

Честно скажу: я нахватался с dirty.ru от местных спецов (кто знает бложек, тот верит информации там). вот пост http://dirty.ru/comments/360477 читайте комментарии.

для себя я усвоил: ГМО это хорошо.

Безальтернативно, я бы сказал. Во всяком случае - пока.

Ну это как раз то, о чем Гельфанд говорит.Иррациональное.

согласен на все 100%

ссылка битая

http://infox.ru/blog/71873/2010/06/12/O_irracionalnoy_boya.phtml

Мне показалось, что в теме выдвигаются сомнения относительно опасности использования ГМО в пищу. Я указал на то, что данный вопрос серьезный, и ГМО вполне могут нанести вред. В данном случае, они токсичны, вследствие аккумуляции гербицидов и их продукции.

В первом случае (NK 603 ), кстати, поливать гербицидами надо, вот только культивируемое растение оказывается устойчивым к токсину и начинает его накапливать в тканях.

Плюс инсектицидов:

MON 810 and MON 863 are engineered to synthesize two different Bt toxins used as insecticides

которые растения сами вырабатывают, благодаря внедренному гену Bt toxins.

Не верится мне, что в Кремле едят ГМО...