Верстка сайта

Headlesz
На сайте с 18.05.2009
Offline
152
664

Други. Поделитесь своим мнением, по поводу типа сайта. Верстку делать лучше резиновую или фиксированной ширины?

Не хочется пока терять посетителей с разрешениями 1024х768 у нас это порядка 20% от всех посетителей. Но и не хочется выглядеть олдовым сайтом, который на больших разрешениях выглядит как тетрис...:crazy:

Да и вообще, что скажете, может есть какие то нюансы в разных типах верстки??

Изучаем п. 4.4 правил форума
[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#1

Не бывает "лучше" или "хуже". Всё зависит от условий и обстоятельств.

Можно сделать хоть разные CSS для разных разрешений и устройств.

Лог в помощь!
L
На сайте с 15.01.2008
Offline
112
#2

Ну так сделайте резину с ограничениями от 800 до 1200. Все что ниже - будет скроллинг, все что выше - будет фикс на 1200. Сюда попадут 99% всех мониторов и сайт будет норм смотреться в этом диапазоне.

HarleyDavidson
На сайте с 05.03.2010
Offline
67
#3

Щас модно становится делать адаптивные дизайны.

Разработка сайтов на WordPress. Доработки. Верстка макетов. Консультации, решения проблем.
Headlesz
На сайте с 18.05.2009
Offline
152
#4
HarleyDavidson:
Щас модно становится делать адаптивные дизайны.

Это типо определяется какое разрешение и подгружается соответствующий файл CSS ? Это дорого наверно...

---------- Добавлено 16.09.2012 в 19:52 ----------

lpcard:
Ну так сделайте резину с ограничениями от 800 до 1200. Все что ниже - будет скроллинг, все что выше - будет фикс на 1200. Сюда попадут 99% всех мониторов и сайт будет норм смотреться в этом диапазоне.

Ну пока я на этом варианте и остановился, только минималка не 800 а уж тогда 1024, 800 уж совсем мало места для контента.

Veterok2009
На сайте с 28.11.2009
Offline
129
#5
Headlesz:
Это типо определяется какое разрешение и подгружается соответствующий файл CSS ? Это дорого наверно...

Это типо так http://habrahabr.ru/post/144003/

Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#6
Headlesz:
Это типо определяется какое разрешение и подгружается соответствующий файл CSS ? Это дорого наверно...

По-любому учет большого диапазона экранов требует больше работы и для верстки и для тестирования.

А так ничего особого. Все новые броузеры поддерживают CSS3 директиву, которая может задавать css для определенных устройств

@media only screen and (max-width: 960px) {#content { width:748px; }}

для старых броузеров можно эмулировать то же самое c помощью JS

До кучи можно всякую чепуху в боковых (рекламных) колонках грузить через Ajax в зависимости от того есть эти колонки или нет. Это по-любому хорошо и для SEO и для снижения нагрузки на сервер и для снижения трафика юзера и даже для дизайна

Тынгыр, мынгыр, комсомол (http://erum.ru). Ехари, ехари, (жалобно) аяврик. /народная тунгусская песня/

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий