- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
TBAG, эту тему от веб-маркетолога создавали для вышепроцитированного вброса? Что-то очень похоже на таров...
Это у товарища фантазия разыгралась, я тут не при чем )))))))
ВИЦ тот же, что и был раньше... только я не говорю сейчас про продвижение в целом, а хочу понять (услышать мнения) о том все ли согласны, что ВИЦ = PR.
Нет не равны. Алгоритм пересчёта PR несколько раз менялся, и расчёт ВИЦ не копировал все изменения. Даже если изначально они были очень похожи, то со временем всё изменилось.
Общее мужду ними только - чем больше, тем лучше.
---------- Добавлено 04.09.2012 в 18:41 ----------
Любой документ имеет минимальный вес. Если его бы не было, то весь предаваемый вес был бы равен 0.
Только из этой фразы следует, что вес и ВИЦ разные параметры.
И нифига он не минимальный, он так же расчитывается.
Нет не равны. Алгоритм пересчёта PR несколько раз менялся, и расчёт ВИЦ не копировал все изменения. Даже если изначально они были очень похожи, то со временем всё изменилось.
Общее мужду ними только - чем больше, тем лучше.
Тогда верно ли утверждение, что чем больше PR, тем больше ВИЦ у документа?
---------- Добавлено 04.09.2012 в 19:45 ----------
Только из этой фразы следует, что вес и ВИЦ разные параметры.
И нифига он не минимальный, он так же расчитывается.
Тогда в чем же разница?
Тогда верно ли утверждение, что чем больше PR, тем больше ВИЦ у документа?
Кто же точно знает-то, Яндекс-то не говорит как ВИЦ посчитает в конкретном случае :)? ИМХО можно так считать, но это уж очень расплывчатая оценка.
Кто же точно знает-то, Яндекс-то не говорит как ВИЦ посчитает в конкретном случае :)? ИМХО можно так считать, но это уж очень расплывчатая оценка.
Иными словами ВИЦ и стат. вес документа в Яндексе определить никак нельзя?
Иными словами ВИЦ и стат. вес документа в Яндексе определить никак нельзя?
Почему нельзя? Яндекс же как-то расчитывает. Но я не смогу, слабоват я для этого.
И да, про разницу стат.веса и ВИЦ.
То как я это понимаю: стат.вес - это мера, а ВИЦ и PR - методы расчёта этой меры. Стат. вес находится Яндексом через алгоритм ВИЦ, Гуглом через алгоритм PR.
Вот в этом смысле это не одно и тоже, а не в том, что это какие-то разные параметры, которые по разному расчитываются.
Иными словами, переплачивать за высокий PR донора нет смысла:)
Вся тема - феерический п... праздник! :D :D :D
Любой документ имеет минимальный вес. Если его бы не было, то весь предаваемый вес был бы равен 0.
И как у вас так получается то? Каким образом документ получает стат. вес в вашей модели?
Вся тема - феерический п... праздник! :D :D :D
Спасибо за юмор, а то думал, что все так серьезно и закончится.