Естественный прирост внешних ссылок

ИМХО при таком "продвижение" не верно будет говорить как о поисковом, поскольку в большинстве своем естесственные ссылки вряд ли будут содержать ключевики... на моей практике - 90% такого рода естественного прироста составляли ссылки вида (http://site.ru)

Хотя, о накачке ИЦ и ПР качается вполне даже...

Ну вот увидели Вы интересный сайт - что Вы сделаете? Будете ставить на него ссылку со своего сайта (и так по ссылке на каждый интересный увиденный сайт :) )? Или просто кинете друзьям по аське? В лучшем случае расскажете про него на форуме...

Люди ленивы :) Так что без вашего участия внешние ссылки будут появляться о-о-очень медленно (но будут, если сайт действительно нравится)

позвольте не согласиться... блоги в последнее время делают великолепный трафик... и блоги, пожалуй, самый активный сегмент для такого рода прироста при наличии на сайтахдонорах дейстивтельно интересных материалов...

FrogTail ну о чём вы говорите.....вы хоть раз ставили ссылку на сайт только потому что он вам понравился????

Самостоятельный прирост ссылок маловероятен....

форумы,блоги,линкопомойки на персональных сайтах на народе - я не шучу - для моего сайта это наиболее естественные ссылки. Выглядят так - "народ - зацените крутую ШНЯГУ", "вчера был ЗДЕСЬ - очень понравилось", "Сайт НАЗВАНИЕ". Вот такие пирогульки. Все остальные - неестественные - обмен и пр... :)

Я ставил, и неоднократно.. через неиндексируемый редирект. ;)

Поэтому для Яндекса наиболее ценные ссылки должны быть те, которые защищены от индексирования. ☝

Как они могут быть ценными если он их вообще почти не учитывает....

Если на сайте грамотный материал, то беру с него статьи и ставлю прямые ссылочки. почему нет..?

Если на ваш сайт никогда не ставили ссылки, это не значит, что у всех остальных такая же ситуация. Конечно ставят.

Они и не ценны. Просто идейку для яндекса подкинул. ;)

Кстати, откуда у тебя взялось слово "почти"?!! 😮