Какой движок выбрать для большого к контента?

Рекомендую использовать DLE.

ТС, сделать то можно и на ВП, но тогда придется допиливать его уже. ИМХО

send, чем обусловлена Ваша рекомендация юзать ДЛЕ?

Drupal, правда требователен к ресурсам сервера и новичку с ним сложно, но для серьёзных проектов это очень хороший выбор

На самом деле - Почему Drupal?

- высокий порог вхождения

- высокие требования к ресурсам сервера (Хотя, после битрикса друпал просто суперлегкая cms.)

- программного хлама слишком много

- за последние 2 года появилось 8000+ новых сообщений о багах. (ссылка на пост одного из разработчиков и ссылка на открытые баги)

Разработчики банально не успевают править.

Я понимаю, что лучший инструмент - тот, которым ты лучше всего владеешь. Но давайте будем реалистами. После 6 версии - развитие пошло по тупиковому пути.

Давно уже не использую в работе CMS, как то все Yii...

Но смотрю на развитие популярных бесплатных CMS. В лидеры вырываются со значительным отрывом Joomla и WP. И в затылок им дышит MODx.

Про 500 тыс. постов...

Без "напильника" помрет любая CMS. В любом случае нужна оптимизация.

Но вот http://4pda.ru/ этот сайт сделан на WP. А http://www.linux.com/ на Joomla.

Аналогично. Держит сколько угодно, чего угодно. И поддержка проектов прекрасная.

...пошарил активно гугл, и на DLE и вправду больше всего мощьных ресурсов, под 500к сообщений...НО DLE на сколько я знаю платный движок, и если юзать то только нуленый, а это тоже риск, пока в раздумьях............

Жесть. Такие планы на сайт, и нет 60 у.е. на лицензию?:) Хостинг за 2 баксика будет?

Нет уж, лучше Drupal, чем DLE. Не то, что в чём-то лучше, а просто не надо сравнивать попу с пальцем.

Если будут проблемы с нагрузкой, решайте. При серьёзном подходе всё будет работать как надо.

А это про серьёзный подход:

http://video.yandex.ru/users/vaspi/view/40#hq

+1 - реально улыбнуло

Ага, а у Yii тогда как называеццо процесс? ))

Eсли вы заметили, то я не давал ТС рекомендации бросаться в изучение Yii.

Да, в Yii так же высокий порог вхождения. Но в свое время мы предпочли переход на веб-фреймворк, а не на CMS или CMS/CMF, в чем ни разу не пожалели.

Вот что поражает... (Pavel_ это не про вас, а о наболевшем :) ) Адепты одной системы, готовы часами доказывать преимущества свой системы, при этом, полностью игнорируя недостатки. При этом ведут себя как адепты секты - любым путем "завербовать" нового члена секты сообщества. :)

Иногда скатываются до явного шельмования. Как пример, в одном авторитетном ресурсе, статья авторитетного человека с названием "Друпал cms или CMF". Что вижу:

"Главное – это реализация возможности API. Ни одна CMS не может этим похвастаться."

Простите, но это явное вранье. Сейчас я вызову поток гнева на свою голову, но у Joomla есть очень вменяемый API, при этом хорошо документированный. Сравните - api.drupal.org и api.joomla.org.

"Друпал является платформой – мощной базой, которая может дать фору любым системам управления контентом, что и определяет некоторую сложность данного движка."

А это что? Этим оправдывается сложность движка? Готовлю голову для второго ведра возмущений на свою голову :) Но у Joomla (WP) 😮 более взвешенный и продуманный подход. Программеру - программерское, юзеру - юзеровское. Развернуть систему и сделать сайт может практически любой, в друпал это просто нет. Поддерживать Joomla (WP) может практически любой (если он не технофоб) с минимальным обучением. А в друпале? А вот для разработчика "порог вхождения" сопоставим для всех систем. Но это разработчики... Им положено :)

ТС, простой совет - работайте с тем что знаете. WP? Делайте на WP. Будет высокая нагрузка или большое кол-во постов и комментов, для ЛЮБОЙ CMS нужен будет хороший сервер, грамотная настройка сервера, оптимизация сайта.

Оптимизировать код и графику, отключать хотлинки, использовать внешний хостинг для хранения изображений, отключать Post Revisions, уменьшать количество запросов, и т.д. Более точную информацию лучше спрашивать (а лучше заказать) у специалистов WP на этом же форуме. Но все это справедливо для ЛЮБОЙ CMS.